Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
38 mi minősül szubsztanciális, lényegi kérdésnek, és mi nem. Ha azonban már egy ilyen döntés megszületett, akkor a parlamenti egyszerű többségnek ezt módosítani nem nyílik lehetősége! Végezetü l arra hívnám fel a figyelmet, hogy az érintett törvények közé tartozik az 1990. évi XXXIV. törvény a rendőrségről, melyet még az MDFkisgazdaKDNPkormány uralma alatt hagyott jóvá a tisztelt Ház, és akkor a kétharmados tárgykörök kijelölésében a mostani kormánypártok is - mínusz Fidesz - egyetértettek. Ezen a területen tehát a mostani kormánykoalíció saját korábbi álláspontját is felülbírálja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Gyimesi József kép viselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Tegnap én magam is részt vettem az alkotmány- és igazságügyi bizottság ülésén, ahol a bizottság állást foglalt arról, hogy a szervezett bűnözés ell eni fellépés kapcsán benyújtott törvényjavaslat mely rendelkezései igényelnek a zárójavaslat szerint kétharmados és melyek egyszerű többségi szavazást; a Szabad Demokraták Szövetségének bizottsági tagjai nem vettek részt ezen az ülésen. És talán nem tekint i egyéni problémának a tisztelt Országgyűlés azt, ha bejelentem, hogy sajnos, amíg én az ülésen voltam, addig a szervezett alvilág dolgozott, és ezalatt a két óra alatt a Magyar Köztársaság Parlamentjétől mindössze száz méterre ellopták az autómat. (Derült ség, moraj. - Horn Gábor: Még nincs február, még nincs minden rendben! - Zaj. - Az elnök csenget.) De természetesen nem ezt az egyéni problémámat kívánom a tisztelt Ház elé tárni, hanem a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportjának az álláspontját újó lag leszögezni. Ennek az álláspontnak pedig az a lényege, hogy a kétharmados szavazással döntést igénylő életviszonyok egyes kérdései többségi szavazással is eldönthetők. Az alkotmányügyi bizottság tüzetesen megvizsgálta a törvényjavaslat rendelkezéseit, é s természetesen az egyes paragrafusokat bekezdésekre szétszedve foglalt állást akként, hogy melyek a kétharmados és melyek az egyszerű többséget igénylő kérdések. A mai napon valószínűleg ki fog derülni az ellenzék viszonya a szervezett bűnözés elleni fell épéshez kapcsolódó kormánykezdeményezésekhez, ugyanis azt a törekvést kell sejtenünk mindenképpen az ellenzéki magatartások között, hogy alaptalanul, egyszerű többséget igénylő kérdéseket kívánnak a kétharmados többséggel szabályozandó kérdések körébe átcs oportosítani, hogy az eredményes szavazást és határozathozatalt meghiúsítsák. Nagyon bízom abban, hogy az egyszerű többséget igénylő kérdésekben igenlő lesz az ellenzék álláspontja, és bár jól tudjuk, hogy a szervezett bűnözés elleni törvényjavaslat igen n agy csatát veszít ezzel és a törvény hathatós alkalmazása elé komoly akadályok hárulnak, de az így megmaradó torzó még mindig több, mintha ezt a törvényjavaslatot nem kísérelnénk meg a társadalomtól ránk ruházott felelősségtől indíttatva meghozni a társada lom védelme és a szervezett bűnözés visszaszorítása érdekében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (12.50) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi á llamtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánok arról szólni, hogy a vitatott szabályok mennyiben és milyen okból szükségesek a kormányprogramban kitűzött azon cél eléréséhez, amely szerint a kormány elhatározott szándéka , hogy a szervezett bűnözés ellen határozottabban, keményebben és eredményesebben kíván fellépni, csupán azokkal az alkotmányjogi
