Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 28 (45. szám) - Személyi ügy: - A rádió- és televízió-testületek tisztségviselőinek és tagjainak megválasztásáról szóló 13/1996. (III.1.) Ogy. határozat módosításáról és kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság tulaj... - ELNÖK (Dr. Áder János): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
210 a korábbi kormánypárti szerep miatt kerültek megválasztásra - most attól óvják a parlamentet, aki őket megvála sztotta, nehogy a törvény szerint eljárjanak. Vajon milyen pártatlan, vajon milyen kiegyensúlyozott magatartás várható az ilyen személyektől? (Taps a kormánypártok soraiban.) Miért nem azt javasolják, hogy mondjanak le az elnökségről ezek a személyek, miér t nem kezdeményezik a visszahívásukat? Majd fogjuk egyébként kezdeményezni ilyen nyilatkozatok alapján. Köszönöm. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Más frakció nem jelezte hozzászólási szándékát, e zért a határozathozatal következik. (Lendvai Ildikó jelentkezik.) Először határozathozatalt kell ebben a kérdésben az Országgyűlésnek lefolytatnia, és utána természetesen Lendvai Ildikó képviselő asszony megkapja a második ügyrendi felszólalásra is a szót. De már más frakció - a MIÉPfrakciót leszámítva - nem kaphat szót; ők nem kértek, tehát határozathozatal következik. Kuncze Gábor képviselő úr javaslata az volt, hogy az Országgyűlés halassza el a H/659. és a H/660. számú országgyűlési határozati javaslat határozathozatalát. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte azzal, hogy a két országgyűlési határozati javaslat határozathozatalát az Országgyűlés elhalassza. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 133 igen szavazatt al, 216 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el Kuncze Gábor frakcióvezető úr ügyrendi javaslatát. Most egy újabb ügyrendi javaslat elhangzására kerül sor, Lendvai Ildikó képviselő asszonyt illeti a szó. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az én ügyrendi javaslatom nem a szavazás elhalasztására vonatkozik természetesen újra, hanem arra, hogy az előterjesztő kellő előkészítés hiányában vonja vissza a javaslatot. (15.50) Az előkészítés hiánya ugyanis több ponton törvénysértést eredmé nyezett. Az első pont a következő: az előterjesztő önkényesen értelmezte még az alkotmányügyi bizottság hivatkozott határozatát is, hiszen az a határozat pusztán annyit mond, hogy nem minősíthető kormánypártinak a parlamentbe be nem került képviselőcsoport delegáltja. Azt még az alkotmányügyi bizottságon sem sikerült keresztülerőltetni, hogy ellenzéki képviselőcsoport delegáltjának minősíttessék egy parlamentben frakcióval nem rendelkező párt képviselője - igaz, a szóban forgó két párt közül az egyiknek, az MDNPnek az elnöke néha látható a parlamentben, mit ád Isten, a kormánypárti bársonyszékekben. A második pont, ahol előkészítés hiányában törvénysértő a javaslat: az elnök úrnak mint előterjesztőnek kötelessége lett volna kiírni a jelölési folyamatot a TV kuratóriumi elnöksége vonatkozásában is, sőt elsősorban ott, hiszen a médiatörvény egyedül itt állapít meg határidőt - egy 30 napos határidőt , tehát mulasztásos törvénysértésben vagyunk, ha enélkül tárgyaljuk a többi kuratóriumi elnökség kiegészítését. A harmadik pont, ahol előkészítés hiányában törvénysértővé lett a javaslat: a médiatörvénynek nemcsak a szelleme, hanem a betűje is kimondja, hogy a kormányzati oldal és az ellenzéki oldal különkülön, de egymással tanácskozva - tehát az egy oldalon lévő f rakciók egymással tanácskozva - közös jelölést tesznek. Ilyen tanácskozás az ellenzéki oldalon azért nem jöhetett létre, mert az elnök úr mint előterjesztő nem hívta fel a jelölési folyamatban való részvételre az MSZPfrakciót, és tudtommal az SZDSZfrakci ót sem. Azok a jelöltek, akik tehát az ellenzéki oldal jelöltjeként kerülnek most előterjesztésre, a médiatörvényben előírt előkészítő szűrőn nem mentek keresztül.
