Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HERCZOG EDIT, az MSZP
997 Kecskemétet és Szatmárt elcsatolták Magyarországtól, mert mással, mint azzal magyarázni azt az adótételt, hogy a kecskeméti barackpálinka és a szatmári sz ilva nem magyar termék, amelyet a mai kormánypártok választási programjukban utolsó csepp vérükig védeni ígértek, nem tudom. Ugyancsak nehéz lehetett elfogadni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úrnak a törvénytervezet azon pontját is, mely - szakmailag egyébként ugyancsak helyeselhető módon - a sörök jövedéki adóját kisebb mértékben emeli. Merő rosszindulat mondhatja csak azt, hogy na igen, a söripar már külföldi tulajdonban van, ők tudnak lobbizni a magyar szőlő- és bortermelő kisgazdákkal sz emben. Itt jegyzem meg azt is, hogy lehet, hogy teljesen igazságtalan vagyok a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úrral, hiszen elképzelhető, hogy ő rendre ellene szavazott a kormányülésen ezeknek a passzusoknak, sőt az egész törvényjavaslatnak, de alulmaradt. Örömmel vennénk, ha mindnyájunkat felvilágosítana álláspontjáról. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ismeretes, ez az adónem rendezi a mezőgazdasági gázolajvisszatérítés ügyét is. Az ágazat számára nyújtandó támogatás e formájának megfontolan dó, gazdaságilag indokolható és a kormányprogrammal adekvát lenne a visszatérítés mértékének növelése a jelenlegi 55, illetve 85 forintról, és kiterjesztése elsősorban a más energiaigényes ágazatokra, mint a baromfi- és sertéságazatokra is. Néhány héttel e zelőtt itt, az Országgyűlés plenáris ülésén napirend előtti felszólalásban - amely, mint tudjuk, országos jelentőségű, rendkívüli és halaszthatatlan ügyben történik - az egyik kormánypárti frakcióvezetőhelyettes úr felhívta a figyelmet arra, hogy a gabona felesleg levezetésének egyik módja az üzemanyagalkohollá való feldolgozás. A miniszter úr akkori válaszában, amit az ügyet ismerve én egy kicsit meglepődve hallgattam, megköszönve a javaslatot, tájékoztatást adott arról, hogy a tárca vizsgálja a megvalósí tás módját, és október közepére, elkészítve az ágazat fejlesztési koncepcióját, ezt már be is építi. Biztos, hogy csak a nyomdakapacitás hiánya miatt nincs még a kezünkben az agrárágazat stratégiai koncepciója, és ha a miniszter úr megengedné, itt segítené k ebben az ügyben. Az úgynevezett bio- vagy üzemanyagalkohol felhasználásának legnagyobb akadálya a magas ára. (12.30) Ezt a problémát jelen esetben nem lehet úgy megoldani, hogy csökkentem az alapanyag árát, vagy külföldről olcsóbban beszerzem, hiszen a cél éppen a magyar gazdák által termelt gabonafelesleg hasznosítása. Lehet viszont csökkenteni, esetleg nulla kulcsban megállapítani az üzemanyag céljára felhasznált alkohol jövedéki adóját, két oldalról is, egyrészt az alkoholét, másrészt az alkoholtartal mú adalékanyagokat tartalmazó benzinét. Ez csak kormányzati elhatározás kérdése, amelynek a jövedéki adótörvényben meg kell jelennie. Feltételezem, hogy miniszter úr erre kísérletet is tett, azonban a kabinetülésen alul maradt. Azt tanácsoljuk, hogy ne adj a fel, mert jó ügyről, környezetbarát megoldásról van szó, mely kezelné a magyar mezőgazdaság terményfeleslegét, amely - a támogatási rendszer érdekességei miatt - más és más termékeknél jelentkezik. Hölgyeim és Uraim! Szeretném felhívni erről a helyről To rgyán miniszter úr - illetve a gazdák, akik ezt esetleg hallják - figyelmét, hogy most, amikor a növényi olajok üzemanyagként történő felhasználásáról értekezik és erre biztatja a gazdákat, törvénytelen lehetőségnek csinál propagandát. Ugyanis ilyen felhas ználás esetén az étolaj már nem étolaj, hanem üzemanyag, s mint ilyen, jövedéki termék, amely után adót kell fizetni. Üdvözöljük és támogatjuk azt a törekvését, hogy rendkívül kedvezményes jövedéki adókulcsot állapítson meg a növényi olajokból származó üze manyagra a törvény. Tisztelt Országgyűlés! A fentiekben a teljesség igénye nélkül a jövedékiadótörvényjavaslat több ellentmondására hívtam fel a figyelmet. Ebből következően - mivel nem védi eléggé a legális piaci
