Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
993 gyökeresen, és épp azért, hogy ne legyen végiggondolatlan változtatás, majd a jövő évre tervezzük a koncepcionális változtatásokat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát a kormányoldal alapvető en a végrehajthatóságot és a korrekciókat tartja szem előtt az ez évi törvénymódosításainál. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megadom kétperces reflexióra a lehetőséget Keller László ké pviselő úrnak, a Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Mádi Képviselő Úr! Nyilvánvaló, hogy egy kétperces megnyilvánulás nem mérhető egy 15 perces vezér szónoklathoz, ami sajnálatos módon lecsökkent 5 percre, és ezt mi azért kifogásoljuk, mert ezzel kapcsolatban jó lett volna meghallgatni nemcsak a kormánynak, hanem a kormánypárti képviselőknek a véleményét is azokról az intézkedésekről, amelyeket az Art. magában foglal, hiszen látható, hogy a kormány az Art.módosításban azért elég markáns intézkedéseket fogalmaz meg. Amit kifogásoltam: éppen a fideszes képviselő asszony hozott ide egy adóreformmal kapcsolatos megjegyzést, ami azért nem helytálló, mert mag a a kormány sem mondta azt, hogy ő most egy adóreformot fogalmaz meg, és én nem is hiányolom az adóreformot, hiszen tisztában vagyok vele, hogy néhány hónap alatt nem lehet reform értékű intézkedéseket megfogalmazni. Ilyen elvárás nem fogalmazódott meg rés zemről sem, de akkor kár erről beszélni a Házban. (12.10) És még egyszer mondom, hiba az, ha a képviselő asszony egy Art.módosítás során ilyen hevenyészett módon próbál visszautalni az előző kormányzat négyéves tevékenységére. Nyilvánvaló, hogy egészen má s volt 1994ben a helyzet, és egészen más a megállapításunk akkor, ha a négyéves ciklus alatt megtett különböző adóintézkedéseket vesszük, hiszen azt a képviselő úr sem vitatta, hogy az átlagos elvonás mértéke a négyéves ciklus alatt jelentősen mérséklődöt t, és kívánatos, hogy ez a mérséklődés tovább folyjon, de azért itt, azt gondolom, óvatosnak kell lenni az adómérsékléseket illetően. Ha az adóreformhoz érnek majd a kormánypárti képviselők, vagy eljutnak 2000ben az adóreform megfogalmazásához, azt hiszem , keserű szembesülés lesz, hogy milyen csekély mértékben lehet az adóterheket mérsékelni. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Göndör István képviselő úr kért még kétperces hozzászólásra lehetőséget. Képviselő úr, önt illeti a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MS ZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Nem is lesz ez két perc, mert Keller képviselő úr is hasonlóan reagált. Amit Mádi képviselő úr elmond, ez számunkra ugyanúgy fontos, hogy az újraelosztáson belül az arányok tovább változzanak kedvező irányban. Am i itt a gondunk, és ahogy ezt a Fidesz vezérszónoka elmondta, hogy a költségvetés a mai napig nem áll rendelkezésünkre. Tehát beszélünk valamiről, hipotézisekről, vélhető bevételekről, vélhető kiadásokról, arányokról, sőt Art.ről beszélünk, miközben egyes adótörvényeknek még meg sem kezdődött az általános vitája. És mi azzal szembesülünk pillanatnyilag folyamatosan, hogy egyik oldalon voltak nagy ívű ígéretek, ezek azért lassan eltűnnek a szóhasználatból, és szembetaláljuk magunkat - úgy, ahogy hivatkozott , kifejezetten az áfatörvényben , hogy olyan rétegeket terhelünk többletterhekkel, többletadóterhekkel, amelyek már egyébként is a teljesítőképességük határán vannak. Ez az, ami minket egyre jobban idegesít, és ezeket próbáljuk mi ebben a vitában számon k érni.
