Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP):
991 visszásságot jelent, és erőteljesen nyugdíjcsökke ntő hatású is, ami a nyugdíjasok, főleg a kisebb nyugdíjjal rendelkezők számára hátrányos. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Csúcs László képviselő urat, hogy két percben kíváne szólni. (Dr. C súcs László bólint.) Akkor megadom a szót a képviselő úrnak. DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Az adózás rendjének felülvizsgálatakor nem feledkezhetünk meg az arányos közteherviselés alkotmányos követelményéről. Ez akkor teljesül, ha az egyes adónemek méltányosak, időtállóak, követhetők, végrehajtásuk pedig következetes. Mindezek hiánya maga a feketegazdaság, amivel küszködünk. A lépésváltás iránya jó, a beszedés szigorítása, az együvé tartozó feladatok centralizálása helyeselhető; az egyszerűsítés még várat magára. Ellenben úgy tűnik, hogy az eljárási szabályok korszerűsítésében most mintha félúton megállnánk, az APEH feladatainak és jogkörének megerősítése mellett nem változik a helyi adóhatóságok és az illetékhivatalok szerepköre és jogállása. Pedig azonos típusú feladatok végrehajtásának három különböző apparátushoz telepítése nyilván a hatékonyságot rontó tényező. Csakúgy rontja, mint ahogy a tbjárulékok APEHhoz telepítése nyilván a hatékonyságot rontotta eddig (Sic!) , és most ja vítani fogja a centralizálással. Úgy gondolom, ma, a számítógépek világában a javasolt centralizálásnak akadálya nincs, az önkormányzati adóhatóságok önállóságát egyébként nem sértené, sőt ellenkezőleg. Tehát mindezeknek a végiggondolását javasolom a készü lő adóreform keretében. Köszönöm szépen. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Farkas Imre képviselő úrnak, a Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr , öné a szó. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy élvezettel hallottam az általános vitában a vezérszónokok, döntően a kormánypártiak azon véleményét, amelyben elmondták, hogy az adókkal kapcsolatban milyen elveket és célokat kelle ne megvalósítani. Véleményem szerint mindannyiuknak igazuk volt, és rendkívül okos dolgokat mondtak. Szeretném őket megnyugtatni, hogy ez természetesen így történt a korábbi években is. A probléma nem itt van, hanem ott, amikor ezen szép elvek és célok utá n jönnek a konkrét intézkedések, és végeredményben az adózás rendjéről szóló törvény és ez a módosítás jelentős számban ilyen konkrét intézkedéseket tartalmaz most. Nos, a kormánypárti képviselőtársaim igen keveset foglalkoztak ezzel. Ahogy hallgattam Bern áth Ildikó, Pancza István hozzászólását, úgy láttam, volt olyan elképzelés, olyan felszólaló, aki egyáltalán nem is akart ilyen részletkérdésekkel foglalkozni. Ők nyilvánvalóan nem nézték át, hogy egyáltalán milyen intézkedések vannak a háttérben, és ezeke t az elveket szolgáljáke ezek az intézkedések. Egy másik felfogás pedig az volt, hogy egyszerűen besöpörték ezeket az intézkedéseket ebbe a körbe, és úgy látták, hogy ezeket a szép elveket ezek az intézkedések egy az egyben szolgálják is. Azt javaslom, en nél a törvénynél akkor jutunk a részletekben előrébb, ha az általános vita folytatásában ezekkel a konkrét intézkedésekkel próbálunk majd foglalkozni. Ezért kérek mindenkit, hogy tanulmányozzuk át a tervezet konkrét pontjait, nézzük meg a programokat, és p róbáljuk meg áttanulmányozni az egyes pártok képviselőinek korábbi álláspontjait. Néhány ilyen álláspontot magamnak elkészítettem, most nem volt lehetőségem ezt ismertetni, de az általános vita további folytatásában szívesen osztom meg önökkel az önök párt jai képviselőinek korábbi nézeteit az adózás rendjével kapcsolatban.
