Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 2 (16. szám) - A "Jövedelmek - közterhek - érdekegyeztetés '99" című politikai vita - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
810 jövedelm i sávba tartoznak például a nővérek, úgyhogy ezt az apró tényt ajánlanám az ezzel foglalkozó szakemberek és politikusok figyelmébe az elkövetkezendő bértárgyalásokra. Továbbá azok zsebéből, akik havi 87 500 forintot keresnek, a kormány adótáblatervezete j övőre 19 275 forintot lop ki. Ezek a konkrét tények. Persze erre a kormány politikusai azt mondják, hogy lesz viszont gyermekkedvezmény, és a családok jobban járnak. (Dr. Balsai István közbeszól.) Nézzük meg, képviselőtársam, hogy a gyermekesek esetében ho gyan alakulnak ezek a konkrét számok! Itt az államtitkár úr által elmondott mértékeket vettem figyelembe a számoláshoz. Nos, azon családok zsebéből, ahol a két kereső felnőtt 21 ezer forintot keres havonta, és egy gyermeket nevelnek, a kormány a gyermekked vezménnyel együtt is éves szinten 29 600 forintot lop ki a tervezett adóváltoztatásokkal. Azoknál a családoknál valamivel jobb a helyzet, ahol ugyanígy két kereső felnőtt van, viszont két gyermeket nevelnek, az ő esetükben a jövő évben a kormány ezzel a ja vasolt változtatással 9200 forintot fog a zsebükből kilopni. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy a gyermekkedvezmény mindenkire egyformán hat, és minden jövedelmi sávban negatív hatás tapasztalható. Ugyanis, ha megnézzük azt a családmodellt, amelyben három gye rmek van, és, mondjuk, az egyik felnőtt havi 354 ezer forintot keres, és a másik felnőtt havi 87 500 forintot keres, akkor igenis pozitív változásokról tudok beszámolni. Ebben az esetben a negatív és pozitív hatások eredőjeként ugyanis ez a család 42 959 f orinttal fog többet kapni éves szinten, mint ebben az évben. Belátom, hogy ilyen család nem sok van az országban, de ilyen családok léteznek. Van egy érdekes jellemzőjük: a Fidesz vezető politikusai is zömmel ebbe a családtípusba tartoznak. Én tudom, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze, de hogy ennyire, azt nem gondoltam volna. Összegezve, tisztelt képviselőtársaim, a kormány csinált egy olyan adótáblajavaslatot, amely több miniszterének is kedvező, az alacsony keresetű polgárok számára viszont eg yértelműen kedvezőtlen, még akkor is, ha gyermeket nevelnek. Szeretném itt és most bejelenteni: ha ez a csapnivaló adótábla lesz a konkrét előterjesztés, amely most közkézen forog, akkor a Szocialista Párt ehhez egy alternatív adótáblát fog a tisztelt Ház elé terjeszteni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. A képviselő úr megjegyzése enyhe személyeskedést takart. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Mire gondol? - Vancsik Zoltán: Legyél sze rényebb, Géza!) Következik kétperces hozzászólásra Balsai István képviselő úr, MDF. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Kedves Képviselőtársam! Ez a kormány nem szokott lopni! Szeretném, ha emlékezetébe idézne egy másik kormányt, amelynek tagjai bizo nyos ügyek kapcsán a felelősségük alapján más megítélés alá eshetnek. (Bauer Tamás: A székházügyre gondol?) Ez a kormány nem lopásra készül akkor, képviselőtársam, amikor három gyermek után 80 ezer forint adóból történő levonást javasol majd, két gyermek u tán 40 ezer forintos levonást, egy gyermek után pedig 20 ezer forint - adóból történő - levonást. Nagyon helyes lenne, képviselőtársam, ha gondosabban tanulmányozná a miniszterelnök beszédét, és az eljuttatott adótáblázatokkal kapcsolatban nem meg nem tárg yalt és itt el nem döntött kérdésekkel próbálja a közvéleményt riogatni. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Kertész István képviselő úrnak, MSZP. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) :
