Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 2 (16. szám) - A "Jövedelmek - közterhek - érdekegyeztetés '99" című politikai vita - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BOROS IMRE tárca nélküli miniszter:
789 Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérem képviselőtársaimat, kellő türelemmel hallgassák a képviselők hozzászólását. A következő hozzászólásra megadom a szót Kertész István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt részéről. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Kósa Lajos Képviselő Úr! Sajnálom, hogy kiment a folyosóra. Szeretném megkérdezni tőle: vajon demagógiae az, ha a mostani ellenzék a jelenlegi élő törvények betartását kéri számon a kormánytól? Vajon demagógiae az, ha valaki a törvényes feltételeknek megfelelő nyugdíjemelés mellett áll ki, vagy az a demagóg, aki megpróbálja bebizonyítani, hogy a 14 százalék os nyugdíjemelés több, mint a 20 százalékos nyugdíjemelés? (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - A képviselő mikrofonja elhallgat.) A számok nagyon száraz dolgok, de sok mindent bizonyítanak... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A képviselő úr nem fejezte be a hozzászólását, kérem, hogy a hangot adják vissza a képviselő úrnak! 30 másodpercnél tartott a képviselő úr! (A táblán Burány Sándor neve jelenik meg.) Kertész István! Képviselő úr, ismét öné a szó. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Teljesen egyértelmű a számok tanúsá ga szerint, hogy 1991től 1998ig bezárólag a nyugdíjasok az aktívakhoz képest 7 százalékkal nagyobb keresetveszteséget kellett hogy elszenvedjenek. Ezt a 7 százalékot adná vissza 1999re az, ha a jelenleg élő törvények szerint a nyugdíjasok 20 százalékos nyugdíjemelésben részesülnének az aktívak 1314 százalékos keresetnövekedéséhez képest. Ugyanebből a számsorból az is megállapítható ugyanakkor, hogy ez a 7 százalékos keresetvesztés felében 1994ig bekövetkezett, s csak a másik fele tevődik arra az idősza kra, amikor a törvényeknek megfelelően, tehát a törvényes előírások betartásával a nyugdíjasok valóban egy évvel később kapták meg a keresetnövekedés lehetőségét. Ezt az egy évet szeretnénk 1999ben visszaadni az ő számukra. Nagyon fontos azonban az is, ho gy a Kósa Lajos által javasolt differenciált megoldás a 20 százalékos nyugdíjemelés mellett sem zárható ki. Tehát az is egyértelmű, hogy a 20 százalékon belül a 3500 forintot el nem érő nyugdíjemelés mértékére elegendő 1 százalékot a 20 százalékból tartalé kolni. Tehát nagyon könnyen elképzelhető az a fajta megoldás is - azt hiszem, ezt többen támogatnánk , ha a 20 százalékos átlagos nyugdíjemelést úgy adná ki az Országgyűlés, úgy határozná meg a végrehajtás során, hogy 3500 forint a minimumösszeg, de egyéb ként 19 százalék, mert a különbséget az 1 százalék bőven fedezi. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Boros Imre miniszter úrnak, Pharekoordinác iós tárca nélküli miniszternek. DR. BOROS IMRE tárca nélküli miniszter : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Most már a vita ezen pontján elég sok szó esik a statisztikákról, statisztikai évkönyvekről. Most néhány olyan, nem lényegtelen számot szeretnék idézni, amelyek, azt hiszem, nem nagyon szerepeltek a statisztikákban, de nagyon lényegesek, sőt ennek a vitának a szempontjából is rendkívül lényegesek, és abból a szempontból is lényegesek,
