Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 2 (16. szám) - A "Jövedelmek - közterhek - érdekegyeztetés '99" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
767 Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A frakció nem egy kézi vezénylésű frakció, vannak itt más értékek is, de nem erről szeretnék szólni. Számomra a legtöbb gondot az okozta, amit Bauer Tamás képviselőtársam felvetett, és volt most már hál' istennek, szakmai vita is. Szóval arról van szó, hogy számomra a legnagyobb gond az, amit a miniszterelnök úr '98. szeptember 8án a kormány munkáját értékelve k ijelentett: "A dagály mindenkinek a hajóját felemeli. A polgári koalíció kormánya ezzel a szemlélettel fogott hozzá gazdaságpolitikájának kialakításához." Azonban a kormánynak tudomásul kell venni, hogy nemcsak hajók vannak, hanem csónakok is, szegény embe rek is. És 1990. november 5én - Imre napján - az Igazságosság és Béke Pápai Tanácsa Rómában egy szemináriumot tartott, ahol Peter Hammond nagyon híres professzor kijelentette, hogy a dagály nem emeli fel mindenki csónakját, mert apály idején egyes csónako k a sárba ragadtak. Tizennégy híres tudós bizonyította még, hogy ez igaz. Ezek nem szocialista, kereszténydemokrata tudósok, de nem is lehet őket így jellemezni, hanem tudósok voltak. (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Szerintem arról van szó, hogy a kormá nyprogram a szegény emberek gondját nem oldja meg. Szintén Hammondnak egy gondolatát hadd idézzem, az idő rövidsége miatt: "Nem szabad vonakodni olyan gazdaságpolitikától, mely sok szegény számára előnyös, még akkor is, ha ezáltal a gazdagokat arra kénysze ríti, hogy áldozatokat vállaljanak." - Szó szerint idéztem. Ez az adórendszer, amit önök terveznek, nem ebbe az irányba mutat. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget TuriKovács Béla, a Független Kisgazdapárt részéről. Megadom a szót. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Nagyon röviden: a magam részéről újra és újra elolvastam a mai politikai vitanap megjelölését, címét és annak témáját. S őszinte szomorúsággal tapasztalom, hogy ellenzéki oldalról valami egészen más folyik, meggyőződésem szerint az októberi önkormányzati választás kampánybeszédei folynak (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Hahaha!), a jelenleg itt közvetítő közszolgálati tel evízió közreműködésével és segítségével. Nagyon jó lenne, ha végre olyan felszólalások is elhangoznának, amelyek 1999re, és nem arra vonatkoznának, hogy hátha el lehet hitetni az állampolgárokkal azt, amit májusban nem lehetett. Hátha el lehetne hitetni a z állampolgárokkal, hogy itt négy évig kitűnő kormányzás folyt, csak most, az utolsó néhány, mintegy kétkét és fél hónapban követ el a kormány sorozatos hibákat, aminek az eredményeként itt katasztrófahelyzet következik be. Jó lenne, ha a vezérszónokok ar ról is szólnának, hogy 1999et - mindannyiunk oldalán - milyen mértékben fogja determinálni az a világgazdasági helyzet, amely enyhén szólva nem felfelé ívelő, hanem azt gondolom, a recesszió felé halad. Vajon ez nem befolyásoljae azt, hogy a kormány gazd asági teljesítménye hogyan alakul majd? Kelle és szükségese értékelnie ezt azoknak a szervezeteknek, amelyek részt kívánnak venni egy érdekegyeztetésen? S nem utolsósorban talán azt is értékelni kellene, hogy lesze majd a mostani kormánnyal szemben is a kkora empátia azoktól a szervezetektől, munkavállalói szervezetektől, amelyek olyan szorosan függtek és függenek az MSZPtől, s amilyent a gazdasági felemelkedés megkíván. Azt gondolom, a vitának valahol ebbe az irányba kellene elmennie, ellenkező esetben egymás mellett fogunk elbeszélni, és ennek a mai vitanapnak, még egyszer mondom, egyetlen értelme lesz: talán mindkét fél megpróbálja meggyőzni a választókat, hogy októberben csakis rájuk szabad szavazni. De akkor (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) más nevet, más címet kellett volna adni a mai vitanapnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
