Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 2 (16. szám) - A "Jövedelmek - közterhek - érdekegyeztetés '99" című politikai vita - DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ŐRY CSABA szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
757 DR. NAGY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Arra szeretnék reagálni, amit Kósa Lajos képviselőtársam és legutóbb Gógl Árpád miniszter úr is mondott. Mindebből nekem ugyanis az tűnik ki, hogy nincsenek azoknak a minim ális ismereteknek a birtokában, amelyek egy Európában évtizedeken keresztül kialakult érdekegyeztetés szerkezetét, tartalmát, módszereit, körülményeit jellemzik. Nehéz eldönteni, hogy az ismeretek hiánya vagy a cinizmus magasabb fokúe, amikor és ahogy Kós a Lajos beszélt arról a kérdésről, hogy pontosan a tartalom nélküli, úgynevezett párbeszéd hogyan helyettesíthetné egy jól definiálható, országos, ágazati, illetve helyi érdekegyeztetés mechanizmusait. Szíves figyelmükbe ajánlom az Egyesült Nemzetek Szerve zete munkaügyi szervezetének az erre a tárgyra vonatkozó ajánlásait, az abban foglalt szerkezeti, tartalmi és egyéb elemeket, amelyek pontosan tartalmazzák, miért nevezik ezt érdekegyeztetésnek, miért nevezik a szakszervezeteket szakszervezeteknek, miért e bben a szerkezetben tárgyalnak olyan kérdésekről, amelyek a munkavállalók alapvető jogait és feltételeit érintik, és miért nem oldják ezt fel az általános, úgynevezett párbeszédben, ami egy nagyon nemes dolog, lehet csinálni, csak éppen az előzőt nem helye ttesítheti. Arra is szeretném emlékeztetni önöket, hogy '94ben, amikor az akkori új kormány hivatalba lépett, a pótköltségvetés legfontosabb tételeinek az egyeztetésével kezdte az érdekegyeztetést. Nagyon nehéz tárgyalásokon keresztül vitt végig minden ré szletet, állapodott meg róluk, voltak nagyon nehéz viták, nagyon nehéz pillanatok, de természetesen ezt a fordulót a nehézségekre és az újonnan való hivatalba lépés tényére hivatkozva sem mulasztotta el. És semmi másról nem beszélünk, mint arról, hogy egy ilyen esős, szomorú péntek délelőtti, felolvasóköri jellegű adatismertetéssel nem lehet helyettesíteni az érdemi érdekegyeztetést. Ez a dolog lényege! Semmi mást nem kértünk, nem javasoltunk, mint hogy ott kell ezekről beszélni, ahol annak a helye van, nem itt kell váratlanul számokkal, ellenőrizhetetlen gondolatmenetekkel és képletekkel nyakon önteni a képviselőket. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megjelent a monitoron Őry Csaba neve. Kíváne felszólalni az áll amtitkár úr? DR. ŐRY CSABA szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Nem jelent meg, de szívesen felszólalok. (Derültség.) ELNÖK (dr. Áder János) : Nálam megjelent, de nem kötelező felszólalni, államtitkár úr, tehát akkor tévedé s volt a jelzés. Viszont szintén megjelent Kósa Lajos képviselő úr neve, aki kétperces hozzászólásra kér lehetőséget. Megadom a szót. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Nagy Sándor Képviselőtársam! Én nem vitatom azt, hogy az ön tapasztala ta az érdekegyeztetésben, a szakszervezeti munkában, ezekben a kérdésekben sokkal nagyobb, mint a miénk - önnek negyvenéves vagy mennyi szakszervezeti múltja van (Derültség a kormánypártok soraiban. - Dr. Nagy Sándor mondja és kezein mutatja: Hetvenéves!.. .) Sőt ön elmondhatja magáról - akkor biztos Lenint is látta (Derültség.) , tehát mindenfajta társadalmai szituációban gyakorolta az érdekegyeztetés nagyon nehéz mesterségét. Csak egyetlen apróságra szeretném felhívni a figyelmet: Európában ezen a területen azt a szót, hogy "érdekegyeztetés", nem használják; helyette a "social dialogue", azaz a "szociális párbeszéd"
