Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
614 És amit állított, az borzasztóan kellemetlen és nagyon veszélyes. Sokan emlékeznek még a rendszerváltás előtti időkre, sokan személyesen is átélték azt a kiszolgáltatottságot, amit az ilyen megfigyelések, adatgyűjtések jelentenek. Őszintén megrettentett sokakat az a gondolat, hogy a nyolcéves demokratikus hatalomgyakorlás sem mentes az ilyen eszközöktől. Mert ami megtörténhet vezető politikusokkal és környezetükkel, az miért ne történhetne meg bárkivel, ak i akarvaakaratlanul a politika vagy annak valamelyik szereplője közelébe sodródik? Egy hónapja ennek a bejelentésnek. Az ügyet azóta nem lehet tisztázni, nem lehet kivizsgálni, mert a kormányzó párt a rendelkezésére álló lehetőségek teljes tárházát felvon ultatja annak érdekében, hogy az ügy homályos bizonytalanságban maradjon. Félinformációk látnak napvilágot, bárki által beszerezhető adatok szivárognak ki a sajtóhoz mint titkos dokumentumok, a vizsgálódásra felkért illetékesek tartalmilag értékelhetetlen nyilatkozatokat tesznek. Így nem csoda, ha egyre többen vannak, akik egyszerű keresetlenséggel azt állítják: blöffölt a miniszterelnök. Nincsenek is valódi dokumentumok, ügy sincs, az egész nem más, mint - az ő szavaikkal élve - akciózás, hogy egyéb fontos kérdésekről elterelődjék a figyelem. Lehet, hogy így van, de lehet, hogy nem így van. De akár így van, akár nem, mindenképpen baj van. Mert komoly baj és roppant kellemetlen, ha a miniszterelnö knek igaza van, ha bebizonyosodik, hogy tényleg ki voltunk és ki lehetünk téve ilyen törvénytelen eszközöknek, ki voltunk és ki lehetünk szolgáltatva rólunk szóló titkos adatgyűjtőknek. De az is baj, ha nem bizonyosodik be semmi. Őszintén mondom, hogy én m ég ellenzéki oldalon sem tudnék tiszta szívből örülni annak, ha kiderülne, hogy fiatal köztársaságunk fiatal miniszterelnöke megfoghatatlan indíttatásból, bizonytalan érdekek sugallatára olyat állított, ami nem állja ki egy korrekt, tárgyszerű, arra felhat almazott szerv előtti vizsgálat próbáját. Meggyőződésem, hogy közös érdekünk e vizsgálat elvégzése és a nyilvánosság tárgyszerű tájékoztatása. Csak így tudunk az ügyben és az ügyön továbblépni és valódi demokratikus gyakorlatot kialakítani, az ehhez szüksé ges garanciákat megteremteni. E demokratikus gyakorlat folytatását, a vizsgálat valódi és tényleges lefolytatását a most tárgyalt javaslat nemhogy nem segíti elő, de kifejezetten annak megkerülését szolgálja. Megakadályozza, hogy a kérdésekre igazi válaszo kat kapjunk, mert a javaslat szerint felállítandó bizottság teljességgel alkalmatlan a feladat elvégzésére. Nem mondom, hogy a javaslat pontosításával, módosító rendelkezésekkel nem oldható fel ez az alkalmatlanság. Csak éppen felesleges és célszerűtlen, m ert éppen azokkal a feltételekkel kellene kiegészíteni ezt az indítványt, amelyekkel a nemzetbiztonsági bizottság már egyértelműen rendelkezik. Kétségtelen ugyanis, hogy nemzetbiztonsági ügyről van szó. Vezető politikusok törvénytelen megfigyelése, ha a do log igaz, a demokratikus hatalomgyakorlást veszélyeztető tény, és az vitathatatlan, hogy egy egész nemzet biztonságát érinti. (Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Kétségtelen az is, hogy csak a nemzetbiztonsági bizott ság tagjai rendelkeznek olyan szükséges ismeretekkel és olyan személyi garanciákkal, melyek alapján az esetlegesen nemzetbiztonsági szerveket is érintő kérdésekre választ kaphatnak. Az a bizottság, amit a kormányzati többség felállítani kíván, sem a megfel elő ismeretekkel, sem a személyi garanciákkal nem rendelkezik. Ez a bizottság a jobboldali többség biztosításán túl csak arra alkalmas, hogy időt húzzon és elkerülje a nyilatkozatok és tények szembesítését. A javaslat szerinti bizottság előtt ugyanis bárki egyetlen mondattal elzárkózhat az elől, hogy vallomást tegyen. Annyit kell csupán mondania, hogy erről nem beszélhetek, ez nemzetbiztonsági érdeket érint vagy ez államtitkot sért. Egy ilyen mondat megbénítja az egész bizottság munkáját, a vizsgálók zsákut cákba kerülnek, nem tudnak megállapítani semmit. Minderre nem hivatkozhatna a meghallgatott, ha a nemzetbiztonsági bizottság előtt kerülne sor meghallgatására. Önök is tudják, hogy nem véletlenül hoztuk azt a döntést, hogy a nemzetbiztonsági bizottság tagj ai az úgynevezett Ctípusú vizsgálat alá esnek, szemben a többi parlamenti
