Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Van-e valóságtartalma a miniszterelnöki bejelentésnek?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN jegyző:
592 Én boldogan vállalnám Mérleg utcai - ugye, ez az SZDSZ szinonimája - baráti körnek ezt a társaságot, másokkal együtt is. Sajnos közülük sokan már nem lehetnek a Mérleg utca barátai. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZ P padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő Úr! Ha jól értem, nincs ügyrendi javaslata, ez egy észrevétel volt az elhangzottakra (Dr. Pető Iván bólint. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Házszabály!) - mondjuk így, hogy a korábbi szokásoknak megfele lően, nem egészen a Házszabályhoz illeszkedő módon. Ugyancsak szólásra kért lehetőséget - nyilván valóban ügyrendi javaslat tárgyában - Toller László. Megadom a szót. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista fra kció nevében az alábbi indokok alapján kezdeményezem a házbizottság rendkívüli ülésének összehívását a szünetben: Szalay Gábor képviselő úr azonnali kérdést intézett Kövér László miniszterhez. Úgy érzem, hogy a kérdés elhangzása és a válaszadás során az el nök úr átlépte azt a határt, amit a Házszabály 19. §a, valamint 119. §a tartalmaz, illetve megenged. Átlépte azért, mert láthatóan gyenge idegzetű miniszterét úgy próbálta védeni, hogy a Házszabály vonatkozó szabályain túlmutatóan ön érdemben hozzászólt a vitához. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van!) Erre önnek módja van abban az esetben, ha lejön az elnöki pulpitusról és a Ház hozzájárulásával szót kér a tárgyban. Nem ezt tette, de nem is tehette - teljesen természetesen. A Házszabály ezt kizárja az azonnali kérdések körében, de ön érdemben nyilatkozott, és ez számunkra elfogadhatatlan. A másik ilyen észrevétel az, hogy kétperces lehetőség helyett három percet biztosított a miniszter úrnak. Jobban tette volna talán, ha a két percnél marad, mert akk or a kérdés kapcsán kevésbé fokozódott volna az idegállapota. A házbizottság ülését azért kezdeményezzük, mert szeretnénk tisztázni, hogy ez lesze a követendő elnöki magatartás a jövőben, ezt a magatartást kívánjáke az alelnökök követni, vagy pedig vissz atérünk a Ház demokratikus stílusához, ahol az elnöknek saját jogai vannak, a minisztereknek, a képviselőiknek pedig azonos jogaik és kötelezettségeik vannak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő Ú r! A házbizottság ülésének összehívására a Házszabály kötelez engem, ennek tehát természetesen nincs akadálya. Az a probléma, amit ön fölvetett, nem a házbizottság ülésére, hanem az ügyrendi bizottságra tartozik, ezzel tehát oda kellene fordulnia. Ha pedig valaki a Házszabály rendelkezéseit figyelmesen tanulmányozza, akkor nemcsak az ön által idézett passzusok azok, amelyek említést érdemelnek ez ügyben, hanem a Házszabály 19. § (1) bekezdése is, ami úgy szól, hogy "Az Országgyűlés elnöke biztosítja az Orsz ággyűlés jogainak gyakorlását, gondoskodik az Országgyűlés tekintélyének megóvásáról..." és így tovább és így tovább. (Közbekiáltások az MSZP padsoraiból: De nem szól hozzá!) Ez is hozzátartozik, természetesen. Ezenkívül, aki nem volt itt... (Horn Gábor: K övér László tekintélye?) Nem, az Országgyűlés tekintélyéről van szó, és én egy tárgyszerű közlést tettem ez ügyben. A vitában értelemszerűen - miként ezt ön is mondta - nem is lehet részt venni, mert az azonnali kérdések ezt fogalmilag kizárják. Ennek elle nére ön természetesen fordulhat az ügyrendi bizottsághoz, megteheti, ehhez önnek joga van; akár önnek, akár mindenki másnak. A házbizottság ülését pedig az ön kérésének megfelelően a szünetben összehívom. Most egyébként 15 perc szünet következik; egy kicsi t később kezdődik a szünet. Legyenek szívesek, előtte még hallgassanak meg egy jegyzői bejelentést. DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN jegyző :
