Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 28 (13. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DÁN JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
492 hivatkozni, hanem az igény létezését kellene jogszabályban meghatározott feltételekkel körülhatáro lni. Én nem tudom osztani azon véleményeket, amelyeket a mai napon is hallottam képviselőtársaimtól, hogy a törvényjavaslat beterjesztés szerinti elfogadása alkotmányellenes helyzetet teremtene. A polgári kormány azzal a szándékkal nyújtotta be a törvényja vaslatát, hogy felszámoljon egy alkotmányellenes helyzetet. Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslat véleményezhetően aggálymentes az Alkotmánybíróság hivatkozott 2/1998. számú határozata szerint is, az alkotmánybírósági szűrőn minden bizonnyal átmehet, ez ért én tisztelettel megismétlem azt az álláspontunkat, hogy a módosító javaslatokat a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja nem támogatja. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzász ólásra jelentkezett még Dán János, a Kisgazdapárt képviselője. A képviselő úré a szó. DR. DÁN JÁNOS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tulajdonképpen egy hosszú vita után hozzászólni és olyan konklúziókat levonni, ami mindenkinek tetszik, nyilvánvalóa n nem lehet. Azonban szabadjon néhány gondolatot elmondanom - egy kicsit még a kormánypárti képviselőtársam összegzésére is reagálva , hogy a fiatal korosztálynak, fiatalabb képviselőtársaimnak valóban azért kötelessége ezzel az üggyel foglalkozni, mert k épviselőként állampolgárok, választópolgárok megbízottaiként vagyunk itt. A másik, az idősebb korosztály pedig így vagy úgy, sajnos, átélte ezeket a dolgokat. Azt hiszem, ha ezzel ilyen kimerítően foglalkozunk, akkor kötelességünk ezt egyszer s mindenkorra megnyugtatóan rendezni. Azt kell mondanom, hogy a rendezésnek az a módja, hogy minden igényt, amennyire lehet, valóban számba kell venni. Visszautasítom azon képviselőtársaimnak a véleményét, akik a kormányt garasoskodással, a garast a fogukhoz veréssel v ádolják. Úgy hiszem, hogy ez nem igaz. (18.20) Ugyanakkor Lentner képviselőtársamhoz kapcsolódom egy módosító indítvánnyal, méghozzá állampolgári, tehát választópolgári megkeresés kapcsán, ugyanis a hadiárvák egy része azért nem lett legalizálva, nem lett adminisztratívan bevezetve, mert akkor a megmaradt szülő helyzete, a politikai helyzet olyan volt. Ennek következtében, valamint annak következtében, hogy akár a központi levéltárban, akár a helyi, községi, városi, megyei levéltárakban megfelelő dokumentác ió nincs, ugyanakkor a hadiárvaság tényét tanúval bizonyítani tudnák. Azt kérem, hogy mérlegeljék ezeket a dolgokat. Tehát mindenféleképpen mindenkinek rendezett és mindenkinek megfelelő megoldást kellene találni. Ezzel kapcsolatban pedig, ha ezek a választópolgári megkeresések valósak, márpedig valósak, több dokumentum fekszik itt az asztalomon, sajnos, ezek a választópolgárok mentek a községi jegyzőhöz, a községi jegyző határozata miatt fellebbeztek a közigazgatás i hivatalnál, az dokumentumok előírását rendelte el, visszakerült a községi jegyzőhöz, újra közigazgatási hivatal, és mire itt összeszámolnánk, nyolctíz ügyirat keletkezett ebben a dologban. Nyilvánvaló, hogy a rendezésnek az a módja, ha egyszer, s minden korra valamennyiük, és itt lelkiismereti dologra hivatkozva, jogos igényét rendeznénk. Az idősebb korosztály igényét - mint bevezetőmben említettem - azért, mert ők sajnos átélték, különösen az, akinek hozzátartozója, közeli rokona volt a fiatalabb koroszt álynak pedig figyelembe kell vennie azt, hogy ezek borzasztó szenvedések voltak, és valahol megválasztott képviselőként állampolgári felelősségünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
