Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 22 (12. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE (MSZP):
451 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik személyi javaslat megtárgyalása . Az Országgyűlés elnöke a korábbi Há zszabálytól való eltérés tárgyában született döntésnek megfelelően személyi javaslatot terjesztett elő H/189. számon. Ebben Bencsik János megüresedett helyére Mécs Imrét jelöli az önkormányzati bizottság tagjává. Kérdezem, hogy a tisztelt Országgyűlés egye térte ezzel a javaslattal. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 243 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a személyi javaslatot elfogadta. Engedjék meg, hogy Mécs Imre képviselő úrnak az eredményes bizottsági munkájához sok sikert kívánjak! (Taps.) Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Farkas Imre képviselő úr, Magyar Szocia lista Párt. Megadom a szót a Házszabály rendelkezései alapján ötperces időkeretben. (Számos képviselő elhagyja az üléstermet. - Rövid szünet.) Hadd kérjem, hogy azok a képviselők, akik elhagyják az üléstermet, legalább csöndben tegyék, és a képviselő úrnak biztosítsák a lehetőséget a felszólalásra! (Taps az ellenzéki padsorokban.) FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A mezőgazdasági szövetkezetek és társaságok elleni fellépések veszélyeivel kapcsolatban szeretném f elhívni a kormány figyelmét. A polgári koalíció kormánya már a programjában sem ígért sok jót a mezőgazdasági szövetkezeteknek és társaságoknak. Ez a program ugyanis a ma hatályos, a szektorsemlegesség elvét hangsúlyozó agrártörvénnyel szemben a családi ga zdaságok további térhódítását és kiemelt támogatását favorizálja. A ma működő szövetkezetekről nem is szól, és mindössze a birtokszerkezet és a gazdálkodási formák változása miatt támogatja a géphasznosításra, élelmiszerfeldolgozásra, közös értékesítésre szakosodott szövetkezetek létrejöttét. A gabonaválság kezelése során bebizonyosodott, hogy a konkrét lépések még súlyosabban érintik a társas vállalkozásokat. Eleve kizárták őket az állami garanciális felvásárlásból, nem kaptak kedvezményeket a minőségi kö vetelményeket illetően. Hasonló sors jutott az integrációban velük együttműködő kistermelőknek is. Az illetékes miniszter a gabonaválságot megoldottnak, majd utóbb nagyobbrészt megoldottnak tekinti, holott az eladatlan gabona a raktárakban áll. Ebből adódó an nincs árbevétel, így nem tudják visszafizetni a termelési hiteleiket és elvégezni az őszi munkát. Hasonló a helyzet azoknál a termelőknél is, akik az állami segítségben nem bízva, olcsón megszabadultak terményüktől. A súlyos eladósodás, csőd, majd felsz ámolás csak komplex intézkedéssorozattal kerülhető el. Gondolom, ilyen javaslatokkal a képviselőtársaim is találkoztak. Én magam is találkoztam ilyenekkel a JászkunTeszöv jóvoltából. Ez azonban egyfajta nyitottságot, együttműködési készséget feltételez. S ajnos a javaslataikkal együtt jelentkező érdekképviseletek és vállalkozások ezt a nyitottságot eddig nem tapasztalták. Ezzel ellentétben a miniszter kijelentette, hogy mindig is ellenezte a mezőgazdasági termelőszövetkezetek létét. Majd elhangzott, hogy ne m kívánja támogatni a jövőben ezeket a szövetkezeteket és társaságokat. (18.40) És hogy bizonyítson is, ismereteim szerint a jövő évre vonatkozó agrártámogatási rendszer ezt részben visszaigazolja, mert ebben a körben valóban kisebb lesz majd a támogatás. Az Országgyűlés és a Kisgazdapárt alelnöke pedig egyenesen a szövetkezeti vagyon újraelosztásáról beszélt. Igaz,
