Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 15 (43. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3925 KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én is az ajánlás néhány pontjához szeretnék hozzászólni, nevezetesen az ajánlás 3., az 5. és a 7. pontjához. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A 3. pont a következő sza kaszban lesz; mindegy, nem akarom elvenni most a szót... KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Majd akkor hozzászólok, elnök úr... ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Akkor tessék hozzászólni! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : ...bár alapvetően a legnagyobb gondot megítélésem szerint a 3. pont je lenti, ami teljesen új helyzetet teremt, és megítélésem szerint ezt alaposan meg kellene a Háznak, legalábbis a bizottságoknak vitatni. De ha az elnök úr majd később fog szót adni az ajánlás 3. pontjához, akkor most maradok az 5. pontnál, és akkor így rövi debb lesz a felszólalásom, mert igazából a lényegi hozzászólásomat a 3. ponthoz szerettem volna megtenni. Itt az előterjesztő azt javasolja, hogy egészüljön ki a 18. § tulajdonképpen néhány szóval, nevezetesen, hogy az egészségügyi szolgáltatások finanszír ozása a finanszírozási szerződések figyelembevételével történjen. Ez, tisztelt képviselőtársak, egy fából vaskarika! Ugyanis a törvények alapján kell finanszírozási szerződéseket kötni, és ugyanezen finanszírozási szerződések alapján nem lehet a szolgáltat ások finanszírozását befolyásolni. Megítélésem szerint tehát az eredeti törvényjavaslat a helytálló, és az előterjesztő újabb módosítási szándéka egyszerűen egy lehetetlen helyzetet teremt, hiszen a hatályos törvények szerint szerződéseket kell kötni, és e z nem lehet bázisa az egészségügyi szolgáltatások finanszírozásának. Úgyhogy tisztelettel kérem, hogy az előterjesztő vonja vissza ezen módosító javaslatát, mert egy olyan lehetetlen helyzetet fog teremteni a biztosítónak, a finanszírozónak, hogy nem tud e leget tenni a törvényalkotó szándékának. Az ajánlás 7. pontjához is szeretnék hozzáfűzni néhány megjegyzést. Az az igazság, hogy itt hosszasan spekuláltunk azon, mit is akar az előterjesztő az ajánlás 7. pontjával nem derül ki számunkra, hogy ez milyen ter mészetű módosító indítvány. El akar hagyni valamilyen törvényi szakaszt, hozzá akar írni, vagy egyáltalán mi a szándéka? Én tehát úgy gondolom, hogy ebben a vitában az előterjesztőnek mindenképpen meg kell szólalnia, mielőtt még lezárja elnök úr ezt a vita szakaszt, hiszen a végén már nem lehet hozzászólni, és az előterjesztő véleménye nélkül pedig egyszerűen lehetetlen érdemben vitatkozni az ajánlás 7. pontjáról. Tisztelettel kérem az előterjesztő képviselőjét - vagy a pénzügyminiszter urat, vagy az egészsé gügyi miniszter urat , hogy szóljon hozzá, és magyarázza el nekünk az ajánlás 7. pontjában foglalt módosító indítvány tartalmát. Majd a 3. pontról később kívánok szólni, elnök úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megké rdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a vita következő szakaszát az ajánlás 3. és 8. pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. Korábban jelezte felszólalási szándékát Keller László képviselő úr. Öné a szó, tessék! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) :
