Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERCZOG EDIT (MSZP):
3894 Szerintem ez végig nem gondolt javaslat. Ezzel együtt a befejező mondat - tudom, ez már nem tartozik a 30 naphoz, elnök asszony , szeretném elmondani, hogy a cél nemes, de egy nemes célt bármilyen eszközzel nem leh et megoldani, mert akkor a célt veszélyeztetjük. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy több hozzászóló nem jelentkezett, a részletes vita e sz akaszát és a részletes vitát is lezárom. (21.50) Megkérdezem Varga Mihály politikai államtitkár urat, hogy most kíváne válaszolni. (Varga Mihály nemet int.) Államtitkár úr jelzi, hogy a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitá ban elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról jövő heti ülésünkön határozunk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napon nap irend utáni felszólalásra jelentkezett Herczog Edit képviselő asszony, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából: "Mennyit ér egy élet?" címmel. Megadom a szót a képviselő asszonynak a Házszabály értelmében ötperces időkeretben. Öné a szó, képviselő asszony. HERCZOG EDIT (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásom címének adhattam volna Presser Gábor hetvenes években népszerű musicalje, a "Harmincéves vagyok" című musical egyik legjobb számának címét is: "Hány cédula egy é let?". Egy ember életéért szeretnék szót emelni, bár tudom, azóta követői is vannak áldozatvállalásának. Tóth Tamásról beszélek, a volt sárszentmihályi polgármesterről, aki a fiát ért tragédia nyomán aláírásgyűjtést kezdeményezett a halálbüntetés visszaáll ításáért, s egy hete éhségsztrájkba kezdett. Miért gondolom úgy, hogy ez szót érdemel itt, a parlamentben, mikor még számtalan olyan esemény van az országban, amely ha áttételesen is, de emberek tízezreinek életét, életkörülményeit veszélyezteti? Azért, me rt Tóth Tamás és a halálbüntetésről gyűjtött aláírásainak története egy új szakaszhoz érkezett azzal, hogy ő és követői az éhségsztrájkhoz nyúltak. Felvetődik a kérdés, miért most történt ez? Tóth Tamás a Független Kisgazdapárt támogatásával indult a május i országgyűlési választásokon Fejér megye 5. számú választókörzetében, tehát politikai ellenfelem volt. Programjának sarkalatos pontja volt a halálbüntetés visszaállítása, amely nem állt távol a Kisgazdapárt álláspontjától. A második fordulóra, miután harm adik lett az első választási napon, visszalépett a Fidesz képviselőjelöltjének javára, aki ennek segítségével el is nyerte a körzet egyéni mandátumát. A Fidesz és szövetségese, a Kisgazdapárt, jól ismerte Tóth Tamás politikai álláspontját és mélységes elkö telezettségét. Hölgyeim és Uraim! Az elmúlt héten sok emberrel találkoztam, a választókerületben két lakossági fórumon is részt vettem, ahol természetesen szóba került az éhségsztrájk kérdése is. Művelt kormánypárti politikustársaim majd mindegyike elnézőe n mosolygott e problémán, és felhívta a figyelmemet, hogy ennél sokkal fontosabb politikai ügyekkel foglalkozik a parlament. Majd szakirodalmat is ajánlva felvilágosítottak azokról a jogi feltételekről és nemzetközi kötelezettségekről, amelyeket én is tudo k, hiszen a választási kampány során én opponáltam legélesebben Tóth Tamás álláspontját. Zárójelben jegyzem meg: a Fidesz a kérdés majdani megvizsgálásával odázta el a választ. Egynémely kormánypárti képviselő négyszemközt azt is
