Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
3888 Ez egy csodálatosan szép gumiszabály, csak két apróságot tisztázni kell hozzá. Senki sehol nem cáfolta, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok olyan szervek, amelyek törvény alapján titoknak minősülő adatot kezelnek. Nem tudta megoldani sem a törvényjavaslat előkészítője, sem a módosító indítvány tevője, hogy hogy kerülje ki a nemzetbiztonsági törvény 44. §át, annak is (1) és (2) bekezdését, amely egyértelműen rögzíti, hogy adatot kinek szolgáltathat, kinek adhat át adatot a szolgálat. Ott egy tételes felsorolás van a rendőrségtől a VPOPig. Sokan azt mondták a vitában, itt is elhangzott, az államtitkár úr is mondta, hogy azért sincs szükség a nemzetbiztonsági törvény módosítására, hiszen így jött létre valam ikor, hogy titkosszolgálati eszközöket a vám- és pénzügyőrség is használhat. Csak van egy apró különbség: a nemzetbiztonsági törvényben rögzítve van, hogy a VPOP hozzá is juthat az adatokhoz. Nem tudtak más megoldást találni, azt nem merte vállalni sem az előterjesztő, sem a módosító indítványt tevő, hogy az igazat mondja, ezért megpróbálja elbújtatni ebben a rejtélyes mondatban, hogy más egyéb adatokat, információkat törvényesen kezelhető szervtől is átvehet. Azaz átvehet adatokat a nemzetbiztonsági szolgá latoktól anélkül, hogy megjelölné a nemzetbiztonsági szolgálatokat mint egyéb szerveket, és állítólag senki más nem tud nekik dolgozni, hacsak a jövő évi költségvetésben vagy a következő évi költségvetésben a kormány nem nyújt be egy olyan költségvetést, a hol önálló lehallgatókészüléket, önálló megfigyelőhálózatot tud majd fenntartani az adórendőrség. Ezért azt mondja, hogy így átveheti a nemzetbiztonsági szolgálatoktól. Befejezésül hadd hívjam fel ismételten az államtitkár úr figyelmét is a következőre. Am ikor az önök kormánya előkészít egy törvényjavaslatot, ha lehetséges tisztességes eszközökhöz folyamodni, akkor megteszi. Lásd: Nemzeti Biztonsági Felügyelet. Tudta, hogy támogatást élvez, fontos szervezetről van szó, hivatalról van szó a NATOhoz való csa tlakozáshoz, és becsülettel végigvezette, hogy adatokhoz úgy jut hozzá, hogy valamennyi pontjában bővítette a nemzetbiztonsági szolgálatokra vonatkozó törvényt, hogy megrendelőként és az adatok birtokosaként hozzá tudjon jutni. Amikor erre nem látnak esély t, akkor jön a trükk. A trükk pedig arról szól, hogy más, egyéb szervezet, amely törvényesen kezel adatokat. Szeretném valamennyiük figyelmét felhívni, hogy ez a két módosító indítvány ellentétes a nemzetbiztonsági törvény szellemével, ellentétes a rendőrs égi törvény szellemével, hiszen ott is megjelenik a tételes leírás a nemzetbiztonsági törvényben. Ez nem más, mint az előterjesztő, a módosító indítványt tevő reménytelen próbálkozása, hogy megpróbáljon kijutni abból a csapdából, hogy az az állapot jöjjön létre ebben az országban, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok tonnaszám végzik a munkákat az adórendőrség megrendelésére, de soha nem tudnak hozzájutni az adatokhoz. Ennek próbálják meg ilyen reménytelen módon a 8. pontba betett módosító indítvánnyal elejé t venni. Úgy gondolom, hogy az a tisztességes - és akkor valóban érdemi tárgyalást lehet folytatni , ha egy törvényjavaslat arról szól, ami a célja: nem megkerülni akar törvényeket, hanem becsületesen előterjeszteni, és akkor talán tisztességes, becsülete s és világos vita lenne a parlamentben. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak hozzászólásra jelentkezett Nikolits István képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Ké pviselő úr! NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatni szeretném azt a gondolatsort, amit Tóth Károly abbahagyott, a 7. számú módosító javaslat alapján, ahol az adatkezelést részletezi Koczka Csaba k épviselőtársunk. Itt fogható meg ugyanis, és itt érhető legjobban tetten az a próbálkozás, amely - el kell ismerni - jó ötlet, de végül is feltehetően kudarcra lesz ítélve. Nevezetesen az, hogy kétharmados törvényekkel
