Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3886 Még egyetlenegy normatíváról hadd szóljak, mert jó néhány normatívával kapcsolatban lenne mit elmondani - főleg azt, hogy növekedniük kellene : a szociális és gyermekjóléti szolgáltatás normatívájáról. Ennek a normatívának a kapcsán történik néhány olyan változás, amely ebben az évben nem működött, s ezek a változások nem jó változások: az egyik, hogy van egy alap- és egy kiegészítő normatíva. A kiegészítő normatívát azok az önkormányzatok kapják, amelyeknél van gyermekjóléti szakszolgálat és családsegítő szolgálat. Ha valamelyik önkormányzatnál csak az egyik működik, akkor csak a felét k apja meg. A kistelepüléseknél ez úgy történik - és az önkormányzatok nagy részéhez számos kistelepülés tartozik , hogy csak az egyiket tudják működtetni. Mondjuk, egy 1000 lakosú, vagy 1000 lakos alatti kistelepülésnél rendkívül nehéz elérni, hogy mind a két szolgálatot működtesse, s mind a két szolgálatnál 33 fő alkalmazottat foglalkoztasson. Az előző évben nem volt olyan kitétel, hogy ahol csak az egyik működik, ott 50 százalékos támogatás jár, ezért ez a normatíva egyik évről a másikra jelentősen csökk enni fog. Úgy gondolom, ez nagyon drasztikus beavatkozás lenne, s éppen ezért ezt nem szabad támogatni. Szintén nem szabad támogatni azt a kiegészítést, hogy legalább 3 főt főállásban kell foglalkoztatni ezen szolgálatoknál, tudniillik ha a kistelepülések összefognak, akkor se biztos, hogy kell a 3 fő főállású személy. Néhány száz fős településen nem indokolt a 3 fő foglalkoztatása. Ha ezt beletesszük, akkor kizárjuk a rendszerből azokat a kistelepüléseket, amelyeken nagyon sok időskorú él, és az időskorúak ellátásához a családsegítő szolgálatok működésére igény van. Igény van, mert a gyakorlat bizonyítja, hogy a létrehozásba nagy energiákat, nagy pénzeket fektetnek be, és most egyik évről a másikra indokolatlanul, értelmetlenül elveszik tőlük azt a támogatá si szintet is, amely eddig volt. Éppen ezért ilyen irányú módosító indítvány támogatására is kérem tisztelt képviselőtársaimat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés valamennyi szerkezeti egységének részletes vitája lezárásra került. A törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitáját lezárom. Megkérdezem Varga Mihály pénzügyminisztériumi politikai államtitkár urat, hogy most... (Varga Mihály: Később!) Az államtitkár úr jelzi, hogy majd a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról jövő heti ülésünkön határoz az Országgyűlés. Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képvi selőtársaim! Soron következik az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/458. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/458/19. számon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánnake előadót állítani. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kívánnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Kezdeményezem, hogy a törvényjavaslat szerkezetére figyelemmel a részletes vita három szakaszból álljon. Felkére m Kapronczi Mihály jegyzőtársamat, ismertesse a vitaegységeket! Öné a szó, jegyző úr.
