Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
3882 egyes kiemelt, külön nevesített kutatóműhelyeket, illetve közalapítványokat támogat, sokkal jobb lesz, ha majd valamilyen általános pályázati keretből kaphatnak ezek a közalapítványok is támogatást. Ezt tulajdonképpen csak üdvözölni lehetett vol na, ha az ember nem élt volna a gyanúperrel, hogy a vitában kicsit sokféle érv hangzott már el, hogy miért kell eme két közalapítványtól megvonni a támogatást. Először az az érv hangzott el, hogy nem tudnak rendesen elszámolni a pénzzel. Utána kiderült, ho gy ez nem így van. Elhangzott az az érv is, hogy nem elég nyilvános, nem elég hozzáférhető az ott összegyűjtött anyag. Utána kiderült, hogy ez nem így van. Elhangzott az az érv is, hogy ezen intézmények tudományos rangja megkérdőjelezhető. Kiderült, hogy a Magyar Tudományos Akadémia elnöke és más tisztségviselője és jelentős külföldi tudósok cáfolják ezt az érvet. Egyetlen érv maradt, tisztelt államtitkár úr, amit az ön minisztériuma képviseletében előadott a kormány a bizottsági ülésen, tehát az előbb emlí tett érv, hogy az a jó, ha nem konkrét intézmények kapnak eleve támogatást, hanem egy keretből lehet pályázni. Mi történt azonban? Miután megszavaztuk ezeket a módosító indítványokat, 48 óráig élt ez az érv, 48 órával később a kormány úgy döntött, hogy aka d viszont kivétel, és létrehozott egy közalapítványt, mit ád isten, éppen 50 millió forint támogatással. Ezt az 50 millió forintot vették el például a Politikatörténeti Alapítvánnyal a közép- és keleteurópai huszadik századi kommunizmus történetének kutat ására. Ennek a közalapítványnak a tervezett kuratóriuma természetesen a személyi összetételében közelebb állhat a kormány szívéhez, hiszen a kuratórium titkára - Schmidt Mária - a miniszterelnök úr tanácsadója, aki a személyes köréhez, a hozzá közel álló k örhöz tartozó személy. Nem az a bajom, hogy Schmidt Mária kutathat - kell is, hogy kutasson. A bajom az, hogy akik a Politikatörténeti Alapítványban vagy az '56os közalapítványban dolgoznak, azoknál természetesen tilos az intézményi támogatás. (20.50) Aki k, úgy tetszik, a miniszterelnök úr személyi köréhez közel állnak, azok számára létrejön egy célzott közalapítvány egy célzott intézménnyel, és ott már lehet nevesítve biztosítani az 50 milliós támogatást. Én azt hiszem, hogy itt egyszerűen a kormány nem f igyelt a kellő időzítésre. Ha vár két hónapig, és utána az általános keretből nevesít egy közalapítványra 50 milliót, az nem lett volna ilyen feltűnő, ha az összegek és az időpont nem esik ennyire egybe. Nagy érdeklődéssel fogom majd várni a vita végén áll amtitkár úr, pontosabban a kormány válaszát, hogy akkor most... (Varga Mihály: Hiába!) Hiába várom, mint mondja államtitkár úr. Tudom, hogy neki nem ezt a szakmai részletet kell tudnia, de csak hozzá szólhatok, mivel ő van a teremben a kormány részéről meg int csak, szegény. Mindenesetre azt hiszem, hogy amikor a vita végén a kormány válasza elhangzik, akkor minden tárca részéről kapunk valamiféle választ ezekre a kérdésre. Megismétlem tehát: vannake olyan intézmények és közalapítványok, amelyeket nem lehet külön támogatni, és vannake olyanok, amelyeket lehet külön támogatni, vagy vane valamiféle általánosabb vezérlőelve a kormánynak? Végül hadd szóljak egy másik módosító indítványról, amely még él, nem a saját módosító indítványunkról, hanem Fideszes képv iselőtársaim módosító indítványáról, amelynek elfogadását azonban roppant veszélyesnek érezném. Ez a módosító indítvány jó szándéktól fűtötten született, én ebben biztos vagyok, hiszen a kulturális járulékok mennyiségét akarja megnövelni, ami ugyan most má r sajnos nem a teljesen autonóm Nemzeti Kulturális Alapba folyik be, de mégiscsak a kultúra támogatását növeli. Furcsa dolog, hogy valaki a kulturális bizottságban dolgozik és minden pluszpénznek nyilván örül, ami erre a területre jut, mégis egy járulékeme lés ellen emel szót, én most ennek ellenére ezt teszem. Mit mond ez a járulékemelési javaslat? Egy része ártalmatlan, ám de sajnos pénz nem folyik be belőle, más része ártalmas, viszont ebből folyik be pénz.
