Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3848 pillanatban az a vélemény alakult ki, hogy a probléma végleges rendezéséig legyen a parancsnokok kezében olyan jutalmazási keret, amely igazságosan, teljesítményorientálóan tud hatn i. A rendőrséggel kapcsolatban nemcsak a hiányokat és a lemaradásokat kell pótolnunk, hiszen a betöltetlen álláshelyek újratöltésével kapcsolatban tudni kell, hogy hosszabb képzés után lehet csak munkába állítani az újonnan képzett rendőröket. Ehhez azonba n a pályát vonzóvá kell tenni, legalább addig a mértékig, hogy a családját el tudja tartani a rendőr olyan jövedelem mellett, amellyel a család lakhatása biztonságosan megoldható. Egyszerűen szólva, ha a rend fontos, akkor perspektívát kell nyújtanunk azok nak, akik ezt a hivatást választják. Mindenképpen a társadalmi elismertségről van szó, és ez ma erősödőben van, éppen a kormány szándékai nyomán. Összefoglalásképpen: a költségvetés 1999es javaslata a közrend és közbiztonság témakörére rendkívül nagy hang súlyt helyez, és nemcsak a hiányok pótlását teszi lehetővé, hanem megerősíti a polgárt és a rendőrt is, hogy fontos a véleménye, és fontos a tevékenysége. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Jauernik István, az MSZP képviselője. Kétperces hozzászólásra kér lehetőséget. Megadom a szót. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Perlaki képviselő úr elég hosszasan ecsetelte a belügyminisztériumi fejezette l kapcsolatos észrevételeit, véleményét, az általános indokolásban elhangzott dolgokat, és nagyon részletesen minősítette a '9498 közötti időszakot. Úgy gondolom, ez nem a részletes vitához tartozó kérdéskör volt. Áder házelnök úr felhívta a tisztelt Ház figyelmét, hogy a vita e szakaszában már csak a módosító javaslatokhoz, illetve a módosító javaslatok által érintett részhez lehet hozzászólni. Éppen ezért néhány dologgal kellene és lehetne vitatkozni, amit Perlaki úr elmondott, de a két perc erre nem ad lehetőséget, és úgy gondolom, hosszan pedig talán nem érdemes a részletes vitát tovább vinni ebbe az irányba. Ennek ellenére meg kell jegyezni, a Perlaki úr által elmondott nagyon sok dolog nem felel meg a valóságnak. Néhány olyan kérdést úgy ítél meg, ami nagyon egyoldalú megítélés. Például a '9798. évben a költségvetés már reálértékben biztosította a rendvédelmi szerveknél a költségvetési támogatást. A rendőrségnél nagyon lényeges dolog, hogy '97ben megállt a nagy fluktuáció. A rendőrségi létszámok, ha megnézi képviselő úr a költségvetési javaslatot, akkor látszik, hogy a megyei kapitányságok szinte teljes mértékben fel vannak töltve. Tehát nem igazak azok a tények, amelyekre sommásan megállapítást tett képviselő úr. Nagyon sok tűzoltólaktanya épült, ren dőrségi épület készült. Nagyon sok mindennel lehetett volna vitatkozni, amit ön elmondott. A két percem letelt, és így nem folytatom, mert úgy gondolom, az időt inkább arra kell hagyni, hogy milyen módosító indítványokkal próbáljuk a belügyminisztériumi fe jezetnek a költségvetési javaslatait jobbítani. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) (18.00) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Keller László, az MSZP képviselője. Megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem kétperces, ugye? (Elnök: Nem.) Sokak számára valószínűleg jelentéktelen ügyről kívánok szólni, de kulturális témában tettem módosító javaslatot, s most már a harmadik (Mádi László: Obstrukció!) kapcsolódó módosító javaslatomról kell hogy beszéljek.
