Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - CSIGE JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
3843 Nagyon kérem önöket, a módosító indítványok kapcsán figyeljenek oda, hogy ezek a törvényi szabályozások, amelyek most egy egészen más utat követnek, mint amit korábban követtek, valamelyest a közvélemény számára is követhetővé váljanak. Nem akarok visszautalni az előbb elhangzott és ebben a fejezetrészben tárgyalt nyugdíjvitára, de ha már meghozunk egy törvényt, ha már a nnak a végrehajtásához a korábbi években pénzt adtunk, akkor igenis próbáljuk már meg fenntartani ezt a rendszert, próbáljuk már meg működtetni, még ha más koncepcióban is, mint ahogy az előző kormány akarta vagy elkezdte működtetni, mert a felelősség nyil ván a mindenkori kormányt terheli. Legyen meg az - és most nem tudom, hányadszor mondjuk ezt ma délután a Házban - a jogbiztonság, hogy egyegy ilyen költségvetési vita után a polgár azt mondhassa: igen, változnak az idők, változnak a kormányok, de az én é letemmel kapcsolatos alapvető rendelkezések, az, amire én számíthatok és amire én alapozhatok, nagyjából nekem mint magyar polgárnak tervezhető lesz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces felszólalásra j elentkezett Csige József, az MSZP képviselője. Megadom a szót. CSIGE JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igazából nem nekem kellene hozzászólnom azokhoz az egyébként fontos kérdésekhez, amelyeket Kis Zoltán képviselőtársam emlegete tt, hiszen a mezőőri szolgálat, a gazdajegyzők vagy falugazdászok problémája olyan lényeges kérdés a falvakban, a mezőgazdasági területeken, hogy azt gondoltam, ehhez igazán kisgazda képviselőtársaim fognak hozzászólni. Látom, nem igaz az a tréfás megjegyz és, amit a folyosón hallottam az imént, amikor megkérdeztem: és a kisgazdák hol vannak? Erre valaki azt mondta: elmentek disznótorba. De látom, Vincze képviselőtársam itt van, tehát az egész frakció biztos nem ment el. (Derültség az SZDSZ és az MSZP soraib an.) Ami a dolog lényegét illeti, azt gondolom, az a feltételrendszer, amely most működik a mezőőri szolgálatnál, nem megfelelő. Mert hiába mondjuk, mondják, hogy a tulajdonosnak, az önkormányzatnak és másoknak mennyire érdeke és feladata a mezőőri szolgál at jó megszervezése, ez gyakorlatilag nem működik, a tulajdon rendezetlensége, a gazdák anyagi lehetőségei, az önkormányzatok szegénysége mindezt nem oldja meg. Szükség van tehát a költségvetési támogatásra és azoknak a kereteknek a meghatározására, amely keretek között anyagi támogatáshoz lehet jutni. Mindenképpen el kell tehát jutni a költségvetés elfogadásának időpontjára odáig, hogy ne csak szándék, hanem pénz is legyen a módosító indítványhoz. A másik kérdés a gazdajegyzők, a falugazdászok problémája. Csodálatos, hogy egyegy változásnál mindig ki tudják találni a kormányok, hogy mi hogyan kerülhet többe, anélkül, hogy a hatékonysága javulna. Ez az átszervezés lehet jó, de miért kerül ennyibe? És vajon jobb lesze ettől? Arról nem is beszélve, hogy ha b ekövetkezik az, ami egy reális lehetőség, hogy ezután a falugazdászok majd netán köztisztviselők lesznek, akkor ez sokuk számára az ellehetetlenülést is jelenteni fogja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : (Ková cs Kálmánnak:) Két perc? (Kovács Kálmán bólint.) Kovács Kálmánnak adom meg a szót kétperces hozzászólásra. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Két percre kértem szót, még mindig azzal kapcsolatban, amit egyébként Kelle r László képviselőtársam említett, tehát a '98. évi költségvetési törvény módosításához néhány általa elmondott gondolathoz szeretnék kapcsolódni. Még egyszer felhívnám a figyelmet arra, hogy az itt szereplő - például az ÁPV Rt. tartalékfeltöltése, 50 mill iárd -
