Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FARKAS IMRE (MSZP):
3832 forinttal több kerül a központi pénztárba és kevesebb a magánnyugdíjpénztárba, ez utólagos módosítása egy egyszer megkötött magánnyugdíjpénztári szerződésnek. Ez az, amit alkotmányos szempontból is megengedhetetlennek tartunk. Az más kérdé s, hogy az új belépők tekintetében módosítják önök a feltételt: ezt csak gazdaságpolitikailag tartjuk végletesen elhibázottnak, de ha úgy tetszik, alkotmányosan még megengedhető lenne. Mindenképpen elfogadhatatlan, hogy ha rosszul kalkulált az állam - még ha az előző kormány idején is , vagy ha jobban megy a folyamat, mint kalkulálták, így módosítani a feltételeket. Ez szerintünk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) nem fogadható el. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ p adsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Farkas Imre úr 3 órája várja, hogy nem kétperces felszólalását megtehesse. Kovács Kálmán kétperces felszólalása következik. (Jelzésre:) Nem, ön is rendes felszólalásra vár. Farkas Imre képviselő urat illeti a szó, MSZP. Tessék! FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Meglepetésként én is a nyugdíjemeléssel kapcsolatban szeretném elmondani a nem kétperces véleményemet. Képviselőtársaimmal, Göndör Istvánnal és Jauernik Istvánnal több módosí tó javaslatot is beadtunk e tárgykörben, és ezeket szeretném az önök figyelmébe ajánlani. Az eddigi vitából azt vettem ki, hogy az ellenzéki képviselők hozzászólásaikkal elsősorban azt szeretnék megvalósítani, hogy a kormányzat ne módosítsa a ma érvény ben lévő nyugdíjemelési szabályokat, tehát 1999ben a most hatályos törvényben lévő formában történjen meg a nyugdíjemelés. A mi javaslatunk ettől a kezdeményezéstől némileg eltér. Mi is gondolkoztunk azon, hogy érdemese olyan módosító indítványt benyújta ni, amelyik nem a mostani kezdeményezés teljes egészét kívánja eltörölni, hanem kompromisszumos elképzeléseket tartalmaz. Különösebben nem is vagyunk felhatalmazva arra, hogy akár a többi képviselő, akár a nyugdíjasok nevében kompromisszumot ajánljunk, de úgy érzem, mégiscsak szükség van arra, hogy a kormányzat részéről megnyilvánuló szándék, s az ellenzéki képviselők részéről fennálló teljes tagadás között mégis próbáljunk valamilyen kompromisszumot találni. Mivel a jövő évi nyugdíjemelésre vonatkozó kormá nyzati elképzelés három markáns elemet tartalmaz, ezért ezekhez kapcsolódóan mi is három módosító indítványt nyújtottunk be. Az egyik: a jövő évi nyugdíjemeléssel kapcsolatban alapelemnek tekintjük, hogy - a ma hatályos törvényben megfogalmazott 20 százalé któl eltérően - a kormányzat által kezdeményezett differenciált emelésen próbáljunk igazítani. Már elhangzott ebben a vitában, a kormány azt ajánlja, hogy a 13 700 forint alatti nyugdíjjal rendelkezők esetében 25,5 százalékos, a 13 700 és 31 800 forint köz ötti nyugdíjjal rendelkezőknél 3500 forint/hó, a 31 800 forintnál magasabb nyugdíjjal rendelkezők esetében pedig 11 százalékos nyugdíjemelésre kerüljön sor. A mi javaslatunk az, hogy a 11 százalékkal szemben 15 százalékos legyen a nyugdíjemelés mértéke. A kormány javaslatának további elemeit azonban megtartottuk, tehát azokhoz kapcsolódtunk, s azokat szeretnénk némileg módosítani. A mi javaslatunkkal mit lehet elérni? Mindenekelőtt arra szeretnék reagálni, hogy a tervezet szerint mindegy, hogyan változik 13 700 és 31 800 forint között a nyugdíjasok nyugdíja, egyformán 3500 forintot kapnának havonta. A 15 százalékos emelés azt jelentené, hogy nem 31 800 forinttól kapnak a nyugdíjasok 3500 forintnál nagyobb nyugdíjemelést, hanem már 23 500 forinttól. Azért tar tjuk ezt nagyon fontosnak, mert a statisztikai adatok szerint Magyarországon az átlagnyugdíj 27 ezer forint. Tehát ami a kormánypárti képviselők részéről elhangzott, hogy mi a magas nyugdíjjal
