Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 8 (40. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH BALÁZS - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VILÁGOSI GÁBOR
3667 Valamilyen formában el kell tőle térni technikailag - tartalmát illetően nyilván meg fogja hagyni azt - azért, hogy házszabályszerű legyen és szavazni tudjunk róla, mert ezt mi is örömmel üdvözöljük. Köszönöm, ennyit szerettem volna mondani. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szeretném megkérdezni, hogy a jelentkező képviselő urak közül ki kíván még kétperces hozzászólást mondani. Horváth Balázs úr jelezte ezt. Két percre megadom a szót. DR. HORVÁT H BALÁZS (MDF): Köszönöm szépen képviselő úr figyelemfelhívását. Én is gondoltam rá, és betettem egy vesszőt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Amennyiben nincs több kétperces hozzászólásra jelentkező, megadom a szót Vil ágosi Gábor úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Az általános vita során azt mondtam, hogy a szervezett bűnözés elleni hatékonyabb fellépést természetesen támogatjuk, de az előttünk lévő javaslatot átolvas va arra a következtetésre jutottunk, hogy nagyon sok olyan pont van benne, amelyek kapcsán kétségeinket fejezzük ki, hogy ez a javaslat valóban alkalmase a cél elérésére. Nekem nem esztétikai jellegű kifogásaim vannak, mint előttem szóló képviselőtársamna k, hanem tartalmiak, amelyek közül néhányat szeretnék felvillantani. A rendőrség vajon valóban hatékonyabban tude fellépni a szervezett bűnözés ellen - vagy akár a határőrség az idegenrendészeti tevékenysége során , ha ezt a törvényjavaslatot így, változ tatás nélkül elfogadjuk? Ennek érdekében nyújtottam be jó néhány módosító javaslatot. (A jegyzői széket dr. Juhászné Lévai Katalin helyett Kocsi László foglalja el.) Az egyik módosító javaslatom a bevándorlással kapcsolatos. Az előttünk lévő tervezet szer int a bevándorlási engedély akkor is visszavonható lenne, ha az engedélyezés alapjául szolgáló körülmények jelentősen megváltoznak. Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a nemkívánatos, valóban súlyos cselekményeket elkövető külföldivel szemben megvannak azok az eszközök, amivel az illetőt el lehet távolítani ebből az országból; ilyen a kiutasítás jogintézménye. A kiutasítás egyik feltétele - a sok közül - éppen az, ha a külföldi tartózkodása sérti vagy veszélyezteti a közbiztonságot. Ha én egy szervezett bűnözés elleni jogszabálycsomagot nézek, akkor nyilvánvalóan az jut eszembe, hogy ha szervezett bűnözésről van szó, akkor az illető itttartózkodása sérti vagy veszélyeztetie a közbiztonságot. Megvan rá a mód, hogy az illetőt eltávolítsu k? Megvan - ott van a kiutasítás jogintézménye! Ehelyett mi a bevándoroltaktól is visszavonhatóvá tesszük a bevándorlási engedélyt, ezek szerint - logikusan gondolkozva - nyilván egy jóval enyhébb jogsértés esetén is. (18.10) Szeretném azt is elárulni képv iselőtársaimnak, hogy a bevándorlók túlnyomó többsége magyar nemzetiségű, akiknek megint csak a túlnyomó többsége családegyesítés révén lett bevándorolt Magyarországon. Mi akkor a célunk? Valóban alkalmas ez az eszköz, hogy öt évig itt retteg - idézőjelbe téve és anélkül is - a bevándorolt, adott esetben magyar nemzetiségű; ha elkövet egy cselekményt, enyhébb súlyú cselekményt, jogsértést, akkor adott esetben visszavonható a bevándorlási engedélye? Holott, hangsúlyozni szeretném tehát: ha valakinek a tartóz kodása veszélyezteti vagy sérti a közbiztonságot, nemzetbiztonságot és még sok mindent, akkor úgyis kiutasítható. Tehát, ez a szabály véleményem szerint teljesen logikusan fölösleges és értelmetlen.
