Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 8 (40. szám) - Vincze László (FKGP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "A horgászok érdekében és a természetes vizek élővilágának megóvása érdekében" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VINCZE LÁSZLÓ
3634 képező esetekben az idő és a hely pontos megjelölésével, a halászati felügyelő engedélyével, társadalmi kontrollal hasznos eszköz lehet az elektromos gép. Ezekben az esetekben az impulzusegyenárammal működő gépek használatát kellene megkövetelni , ehhez azonban a vonatkozó magyar szabvány módosítása is szükséges. Összefoglalásul elmondható, hogy a modern elektromos halászgép megfelelő szabályozás, ellenőrzés, szakszerű, lelkiismeretes kezelés mellett néhány kiemelt esetben nélkülözhetetlen. Vélemé nyem szerint azonban a termelőhalászatban, a természetes vizeken a használatát meg kellene tiltani. Kérdezem, mikorra várható a fenti dologban intézkedés. Várom államtitkár úr megtisztelő válaszát. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géz a) : Dr. Szabadi Béla államtitkár úr válaszol. Tessék! DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az elektromos halászeszközt többnyire a halá szattal foglalkozó szervezetek használják, főleg a folyóvizeken és a Balatonon. E termelőeszköz hatékony, a nehéz fizikai munkát kiválthatja, egyes vízterületeken más eszköz nem is használható. A vizek halállománya azonban általában csökkent az elmúlt évek ben, s főleg a folyókon szembenállás tapasztalható a halászati hasznosító, a termelő tevékenységet végző halász, gazdasági szervezet és a horgászok között. Az utóbbiak a csökkenő fogási lehetőségeket kifogásolják. Az elektromos halászeszközt ugyanakkor nem csak a halászok, hanem jogszerűtlenül az orvhalászok is használják, akik gátlástalanul rabolják a vizeket. Az elektromos halászeszköz használatát egyes környezetvédők és önkormányzatok is kifogásolják. Ellenérzésük hasonló tőről fakad, mint a horgászoké: a z eszköz betiltásától a vizek elszegényedésének megakadályozását remélik. A teljes betiltás azonban nem megfelelő megoldás. Ez az eszköz olyan vízterületeken nélkülözhetetlen, ahol a körülmények miatt más halászeszköz nem használható; kiváló eszköz ez egye s nagyra nőtt ragadozók és nemkívánatos halfajok szelektálására. Nem véletlenül maguk a horgászszervezetek is használják állománymentésre vagy szelektálásra, például a Velenceitavon és a Tiszatavon. A jelenlegi halászati jogi szabályozás az elektromos ha lászeszköz használata tekintetében megengedő jellegű; általános tiltást nem tartalmaz, csak időbeli és térbeli korlátozást. A jelenlegi szabályozás szigorítása indokolt. A képviselő úr interpellációja már a megoldás felé mutat. Helyesen mutatott rá, hogy a váltóáramú halászgép sokkal károsabb hatású, ezért ennek a használata megtiltandó. Az egyenáramú gépek avatott kezekben hatékony termelőeszközök, de éppen hatékonyságuk miatt kell a használatukat korlátozni. Gyakori használatuk valóban okozhatja a vizek e lszegényedését, illetve megzavarhatja a már elvermelt hal téli pihenését. Lehetőséget kell azonban teremteni a rendkívüli helyzetekben való használatára, melyre az elsőfokú halászati hatóság adhatna engedélyt. A megengedő jellegű szabályozást felváltaná a tiltó jellegű, amely alól néhány esetben felmentés adható. Továbbra is tilos lenne az eszköz használata a főhorgászidényben, április 30. és szeptember 30. között. A képviselő úr interpellációját megköszönöm. Tudomásom szerint több képviselő közös indítvány t nyújtott be, s javaslataik alapján, melyeket a tárca támogat, a törvény módosítására hamarosan sor kerülhet. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. VINCZE LÁSZLÓ
