Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 8 (40. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Több mint 50 milliárdos nyereség mellett nem tisztességtelen-e a 10 százaléknál nagyobb telefontarifa-emelés a Matávnál?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KISS ANDOR - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3625 terjedő infláció mértéke mínusz 2 százalék lehet a tarifaemelés legfelső határa. A KSH statisztikai adatai szerint 12,5 százalék volt ez az inf láció, tehát a Matáv által kért áremelés ebbe a körbe még beletartozhat, abba beleesik; ez alapján a szerződésben vállaltaknak megfelel. Az kétségtelen tény azonban, hogy nagyon sok fogyasztót zavarhat az a tény, és zavar is, miszerint egy olyan cég, amely jelentős mértékű nyereségre tesz szert, miért törekszik mégis arra, hogy a következő esztendőre emelje a tarifaszolgáltatásnak a díjait. Én azt gondolom, hogy ezen az a helyzet változtathat, amire a Közlekedési Minisztérium államtitkára is utalt előbbi vá laszában: ha ezen a piacon verseny lesz, ha a monopóliumok megszűnnek, ezen a távközlési piacon is megszűnnek, akkor valóban remény és lehetőség lesz arra, hogy a piaci működés alapján csökkenjenek az árak, és lejjebb menjenek a fogyasztók számára is azok a tarifák, amelyeket ma igen magasnak tartunk. Azt gondolom, hogy ez az egyetlen járható út. Addig pedig sajnos, azok a szerződések, amelyeket az előző ciklusban kötöttek, bennünket is köteleznek, ezeket be kell tartanunk. Kérem képviselő urat a válaszom elfogadására. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót képviselő úrnak. KISS ANDOR (MIÉP): Köszönöm szépen, elnök úr. Köszönöm a választ, tisztelt államtitkár úr. Ön általában az én kérdéseimre min dig illetékes szokott lenni nyilvánvalóan, de nem ezért címeztem önhöz a kérdést. A kérdésnek van egy olyan oldala is, hogy nyilvánvalóan a Matáv rengeteg adókedvezményt kap ebben az országban különböző címeken, ami nyilván már az ön tárcáját is érinti, ne mcsak az ön mellett "ülő" Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium részét. Tehát én azt kérdezném, és arra szeretném ha kitérne a viszontválaszban, hogy mekkora adókedvezménye van a Matávnak, amely nyilván hozzájátszik, szerepet játszik abban, hogy kialakulhat ez a hatalmas nyeresége. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Erre vonatkozóan én is c sak azokat a számokat tudom megismételni, amelyek korábban már elhangzottak. A Matáv tavaly szeptember végéig 27,7 milliárd forint adózott eredményt ért el, és az elemzések szerint az idén egész évre 5560 milliárd forint profitot várnak. Tehát azt gondolo m, hogy a cég nyereségesen működik. El kell mondanom ehhez azonban azt is, hogy nemcsak a távközlési tarifákból származik ez a nyereség, hanem a Matávnak nagyon sok olyan szolgáltatása van, amelyeket ezen kívül lát el, és amelyekből szintén nyeresége szár mazik. Azt gondolom, s erre a Matáv illetékesei is választ adtak, hogy a Matáv nagyon sokat tett azért, hogy a hatékonysága javuljon, és az a szolgáltatás, amit nyújt a lakosság számára, színvonalában emelkedjék. Az állam számára itt, azt gondolom, az az e gyik legfontosabb cél, hogy ezek a tarifaemelések az infláció mértéke alatt legyenek, ez garantálva van szerződésben; másrészt pedig hogy a cég nyereségesen működjék, és lehetőleg a költségvetés számára is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felsz ólalási idő leteltét.) befizető legyen. Ez a cél az eredmények alapján szintén teljesülni fog. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Interpellációk következnek, és megkérem a teremőröket, hogy a folyosón tartó zkodó képviselőtársakat hívják be, mert nemsokára határozathozatalok következnek.
