Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 8 (40. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért késlekedik a büntetőjogi felelősségre vonás megindítása a Postabanknál?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA
3614 Hírlapot nem fogja a Fejlesztési Bank megvásárolni. Viszont akkor úgy értelmezem a választ, hogy a terv létezik, tehát hogy valamilyen módon egy sajtóorgánumot hozzanak létre, ha úgy tetszik, ezen a politikai oldalon, a mostani kormánypolitikai olda lon. Nos, ha ez így van, és ez valamilyen módon kapcsolódik a Postabanksajtóportfolióhoz, azt gondolom, hogy ez nem jó és nem helyes terv, többek között azért sem, amit itt az előbb fölvetettem már az előző kérdésemben, s ez pedig az adófizetők pénzének f elhasználása. Mindannyian tudjuk, hogy azok az újságok, amelyekre ezek szerint a terv alapozódna - a Magyar Nemzetről és a Napi Magyarországról van szó , veszteséges újságok, az olvasók nem vásárolják olyan példányszámban őket, hogy ezek a lapok eladhatók lennének olyan módon, hogy ne termeljenek különösebb veszteséget. Tehát ebből az fog következni, hogy ha innen valamilyen módon létrejön egy újság, arra nagy pénzeket kell szánni, a fenntartására is nagy pénzeket kell szánni; vagyis az adófizetők pénzét ( Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , az adófizetők forintjait kell rákölteni, azokét is, akik esetleg nem ezzel a politikai irányvonallal értenek egyet. Én ezt nem tartom helyes elképzelésnek. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az M SZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Tessék! DR. STUMPF ISTVÁN , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : 1998. július 9én a Népszabadság főszerkesztője a következőket írta a Népszabadsá gban: "E lap hasábjain, ahol a választásokat közvetlenül megelőzően, elsősorban a gazdaságban végrehajtott látványos fordulat okán, másik hatalmi csoportosulás győzelmét láttuk kívánatosnak, most a többségi akaratot tudomásul véve jó kormányzást kívánunk a '98as győztesnek." A Népszabadság ebben kinyilvánítja, hogy egyértelműen az előző kormány győzelmét szerette volna látni a választásokon. Nem ez történt. Itt most, éppen az előbb említett kormányprogram jegyében, arra törekszünk, hogy megpróbáljuk kiegye nsúlyozni azokat a viszonyokat - a piaci körülményeket tekintve, az állam pozitív diszkriminációs lehetőségeit használva , hogy Magyarországon a polgárok tényleg tájékozódni tudjanak arról, milyen vélemények léteznek a polgárok és az állam működésével kap csolatban. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért késlekedik a büntetőjogi felelősségre vonás megindítása a Postabanknál?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Dr. Lentner Csaba úr, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Miért késlekedik a büntetőjogi felelősségre vonás megindítása a Postabanknál?" címmel. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, a politikai államtitkár úr válaszol. (Dr. Lentner Csaba: Igen.) Elfogadja. A képviselő urat illeti a szó. DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A múlt héten ismertté vált, hogy a Postab ank működésének helyreállításáért 152 milliárd forint költségvetési helytállás válik szükségessé az adófizetők pénzéből, illetve 71 milliárd forintos garanciavállalásra is szükség van. (14.20)
