Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JUHÁSZ FERENC - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3530 E zért kicsit értetlenül állunk az előtt a helyzet előtt - és azt hiszem, hogy nemcsak mi, hanem a hazai és a nemzetközi közvélemény is megdöbbenten értesült arról a hozzáállásról, arról az új keletű pálfordulásról , miszerint a múlt hét folyamán önök, tisz telt ellenzéki képviselőtársaim, bejelentették, hogy visszavonják az aláírásukat, és a továbbiakban nem kívánják támogatni a kétharmados törvények és így az alkotmány módosítását sem, amely véleményünk szerint a NATOcsatlakozásunk miatt mindenképpen szüks éges. És ez nemcsak a mi véleményünk - mint ahogy ezt jó példával, úgy érzem, sikerült bemutatni , hanem a NATO illetékesei részéről is mindenképpen elvárt és támogatandó lépés lenne. Úgy érzem, hogy az alkotmány módosítása és a szükséges törvénymódosítás ok is kétharmadosak, ezért az ellenzék mindenkori felelőssége is egyértelműen bebizonyítható és fönnáll ebben az esetben. Tehát kérném önöket, hogy gondolják ezt még egyszer végig, és támogassák az alkotmány és a honvédelmi törvény módosítását is. Még egy gyakorlati példát szeretnék fölhozni a végére; mégpedig bizonyára emlékeznek a tisztelt képviselőtársaim arra, hogy a koszovói válság egy korábbi szakaszában a NATO néhány nap alatt erődemonstrációs gyakorlatot hozott össze Albániában. Ez az erődemonstráci ó gyakorlatilag megtörtént a térségben, a válság fokozódása miatt a gyakorlatot rendkívüli módon gyorsan kellett létrehozni és megszervezni. Egy hasonló típusú döntésnél - pontosan a jelenlegi szabályozás körülményes és nehéz mivolta miatt - Magyarország k éptelen lesz hatékonyan részt venni a NATO működésében. Ezért ismételten kérem önöket, hogy támogassák az alkotmány módosítását, járuljanak hozzá ahhoz, amihez hozzájárultak már az elmúlt hét folyamán azon az ötpárti egyeztetésen, amelyen önök is megjelent ek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Juhász Ferenc képviselő úr következik. JUHÁSZ FERENC (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Örü ltem volna, ha az elnök úr az elnöki emelvényről megkérdezte volna Simicskó urat, hogy ugyan a részletes ajánlás melyik pontjához szólt hozzá. Igyekeztem elkerülni a két percben azt, hogy megismételjük a múlt heti általános vitát. (20.40) Arra törekedtem, hogy tisztává és nyílttá tegyem: a törvénytervezet és az alkotmánymódosítás tervezett szövege korrekt; nyilvánvalóvá tettem, hogy ezzel embereknek munkája volt, s ezért köszönet illeti őket. Elmondtam, hogy egyébként nem fogjuk megszavazni a múlt heti okok miatt. De ha már így történt, muszáj két percben reagálnom arra, amit Simicskó képviselő úr elmondott. Először is: jó volna tisztázni a célszerű és a szükségszerű fogalmak közötti különbséget. Mindannyian pontosan tudjuk, hogy az alkotmánymódosítás célsze rű, de nem feltétlenül szükségszerű. A másik, amit a figyelmébe kell ajánlanom: ha mi itt, a parlamentben ratifikáljuk a NATOhoz való csatlakozásunkat mint nemzetközi szerződést, ebből adódóan az alkotmányban rögzített módon a ránk háruló kötelezettségeke t nyilvánvalóan teljesíti fogjuk. Amit még szeretnék elmondani: ön idézte Jammie Sheanek a magyarországi parlamentben elmondott vélekedését. Két dolgot tetszett említeni: jogit és pénzügyit. Szeretném tájékoztatni a parlamentet, hogy a pénzügyi helyzettel kapcsolatosan is problémák vannak, de ez a költségvetési vitára tartozik. A jogi problémák annyiban érdekesek, amennyiben - még egyszer mondom - a célszerű és a szükségszerű közötti vita fennáll, s a kettő közötti különbséget keressük meg. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Képviselő Úr! Ha teljesen házszabályszerűen próbálnánk vezetni az ülést, akkor azt hiszem, az előző három órában már le kellett volna zárnunk az ülést (Dr. Homoki János:
