Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FARKAS IMRE - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ
3515 Ami válaszom érdemi része, az a következő - ez elsősorban azokra a felvetésekre vonatkozik, amelyeket Béki Gabriella fogalmazott meg a leginkább : valóban azt gondolom, hogy a társadalomban valamilyen módon meg kell próbálni érvényesíteni azt az elvet, hogy az emberek, akikkel együtt élünk a társadalomban, valamilyen módon mégis felelősek a saját sorsukért. (19.20) Az mégiscsak valamilyen módon a szülő döntése, hogy nem járatja a gyerekét iskolába, és ennek a döntésnek kell hogy mögé álljon valami húsvér ember, kell hogy felelősséget viseljen. Az a fajta totális felelőtlenség állapota, ami eddig Magyarországon elsősorban a szociális területeken me gvalósult, egyszerűen nem követhető. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nem követhető, mert látjuk, hogy nem eredményes, nem visszaszorul a szegénység, hanem terjed az országban. Ha mi nem jól ragadjuk meg ezt a problémát... - min den megoldás érdekel minket, de hogy el kell gondolkodni ennek az elvnek az érvényesítésén, az szerintem nem is vitakérdés. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Farkas Imre képviselő úr következik, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igaza van Kósa Lajosnak, valóban gondolkozhatunk erről a problémáról közösen is. Csak ebben a részletes vitához kapcsolódó ajánlásban, ha ezt felütöm, semmiféle kormánypárti indítvá nyi, kormánypárti képviselő kezdeményezését ebben a körben nem látom. Tehát nem mutattak be egyetlenegy elképzelést sem. Igaz, Surján képviselőtársam fölvetette, hogy talán később kellene ezt a vitát lezárni, bizonyára azért tette ezt, mert van valami elké pzelésük. De nem mondta el, hogy ez az elképzelés miről szól, tehát akkor itt közösen megint nem tudunk erről a kérdésről szót váltani, nem tudunk benne gondolkozni, mert azon túl, hogy nem kellene még a vitát lezárni, azt sem mondta el, hogy mi az elképze lés ezzel a témakörrel kapcsolatban. Tehát sem az ajánlás alapján, sem pedig a vita alapján nem tudunk most közösen gondolkozni, mert a kormánypárti oldalon nem volt olyan kezdeményezés, amihez kapcsolódni lehetne. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra dr. Surján László képviselő úr következik, Fidesz. (Dr. Surján László leejti a mikrofonját.) DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Elnézést kérek, beakadt ez a mikrofon. Kedves Képviselőtársam! Sok új ké pviselő van a parlamentben, tessék szíves lenni megnézni, az ajánlás nem tartalmazza a pártállást; nagyon sok fideszes indíttatású módosító indítvány van ebből az ötvenegynéhány, asztalon lévő módosító indítványból. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) EL NÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Keller László képviselő úr következik, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 37. ajánlási ponthoz szeretnék szólni. Itt az a legnagyobb gond... (Egy fideszes k özbeszólásra:) Tisztelt Képviselő Úr! Ott tartunk! Kósa képviselőtársam rávilágított az igazi problémára, azt mondta, hogy el kell gondolkodni. Tehát úgy tűnik számomra, a gondolkodás szintjén tart még a Fidesz is. Éppen ezért kellene megfontolni Béki Gabr iella képviselő asszony és Bauer Tamás képviselő úr módosító indítványát, és ezt az egész intézményrendszert később kellene bevezetni, ha egyáltalán itt kell és ilyen formában kell bevezetni.
