Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ISTVÁN - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KRISTYÁNNÉ AKNAI ERZSÉBET - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3497 Önök pe dig egy olyan javaslatot tesznek itt, hogy annál a családnál, ahol a gyerekek nem járnak iskolába - és a hatóság rendelkezik azokról az eszközökről, amelyeket a jogszabály ilyenkor rendelkezésére bocsát , külön rendelkezés nélkül érvényesítenek egy tovább i szankciót a családi pótlék feltételekhez kötéséről; korábban megvonásáról, most már feltételekhez kötéséről, holott a családi pótlék vagy iskoláztatási támogatás a gyerekek eltartásának célját szolgálja, és önök ezt is meg akarják vonni. Ez ellen tiltako zunk mi! Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót kétperces időkeretben Tóth István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! TÓTH ISTVÁN (Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, ellenzéki képviselőtársaim egymás anyagával vitatkoznak, ugyanis az iskoláztatási kényszer a szülőknél anyagi jellegű kényszerré válik. Ugyanis az a szegény réteg, amelyre utalnak, e rre a bevételi forrásra is igényt tart, és éppen ezért ez a legkényszerítőbb eszköz arra, hogy a gyermeket iskolába küldje, és nem az, hogy a jegyző kiküldi az idézést, hogy jelenjen meg szabálysértési eljárás miatt, mert meg fogjuk büntetni. Ezt a papírt el sem olvassák! Kérdezzenek meg gyakorló jegyzőket! Azonfelül ez az iskoláztatási támogatás a gyermekek 3 százalékánál okozhat problémát, és ezeknek a gyerekeknek a szülei el fogják érni azt, hogy a gyermek elmenjen iskolába, és ők megkapják azt a támogat ási összeget, mert általában ezeknél a családoknál kettő és több gyermek van, így ez értelemszerűen komolyabb összeget jelent, amitől a családi kassza elesne. És még egyszer szeretném megjegyezni, hogy ennél a gazdasági eszköznél kényszerítőbb eszközt én n em látok ezeknél a rétegeknél. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Kristyánné Aknai Erzsébet képviselő asszonynak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Ké pviselő asszony, öné a szó. KRISTYÁNNÉ AKNAI ERZSÉBET (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Surján képviselő úr hozzászólása alatt nyomtam meg a gombot, hogy szeretnék reagálni, és éppen azokra a mondatokra, amikor azt mondta, hogy a választások eredmény e mutatja azt, hogy ezt a fajta politikát támogatták a szavazók. Nem tudom, milyen körökbe járunk, az én köreimben az alanyi jog volt az, ami pozitívan csengett ki a választási kampány során, és az alanyi joghoz hozzátartozik az, hogy semmiféle megvonás va gy retorzió nem kapcsolható hozzá. Amikor az elhíresült Bokroscsomag kapcsán a rászorultsági elv érvényesült, nagyon sok kritikát kaptunk az akkori ellenzéktől is. Most éppen ezt a rászorultsági elvet súlyosbítják azzal, hogy a rászorultsági elvet nem ves zik figyelembe, amikor a családok támogatásáról beszélnek. Nem gondolom azt, hogy az a család, ahol jelenleg a tanulók iskolakerülők, nem járnak iskolába, kényszeríthető azzal, hogy családi pótlékot sem kapnak, legfeljebb az lesz, hogy még többen süllyedne k mélyebbre ezekből a körökből. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces időkeretben kért lehetőséget Gyimóthy Géza képviselő úr, alelnöktársam. Tisztelt Alelnöktársam! Előszö r megkérdezem, hogy mivel önnek nincs felmentése ennek a napirendi pontnak a tárgyalása alól, kíváne hozzászólni, és kérem, intézkedjen a
