Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 2 (38. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SIMICSKÓ ISTVÁN - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JUHÁSZ FERENC
3444 Csodálkozom, hogy ezt Szabó Zoltán mondja, aki négy éven át egyetlen érdemi javaslatunkat nem fogadta el. Csak egy egyszerű javaslatot tettem neki, hogy a Nemzeti Színház pályázatánál kérjék fel a Romániában, Erdélyben élő kiváló magyar tervezőket, amire ő azt válaszolta, azt nem lehet, mert azok román állampolgárok - még azt sem mondta ki, hogy magyarok. A négyéves működése alatt építő bírálatunkat, javaslatainkat nevetségesen, valóban - mondhatnám - cinikusan és a nihilizmus jegyével u tasította el. Tehát ha ebben az ügyben valaki felszólal, az helyes, de nagyon kérem, ne Szabó Zoltán tegye! Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Simicskó István képviselő úr következik. De még annyit szeretnék kérni a képviselőktől, mivel még más törvény is van, hogy lehetőleg az adott két törvényjavaslathoz szóljanak hozzá. Bár nyilván az életben természetesen minden összefügg mindennel, de mind a két oldalon ülő képviselőtársaimat kérem erre, mert akkor soha nem tudj uk lezárni az előttünk lévő két törvényjavaslatot. Simicskó Istváné a szó. Tessék! SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tényleg csak röviden. A honvédelmi bizottság ominózus ülésén, amely az elmúlt héten 25én zajlott, hogy ott mi ha ngzott el és mi nem, úgy emlékszem - hiszen fel is írtam magamnak , a honvédelmi bizottság véleményét úgy tolmácsoltam, hogy a honvédelmi bizottság egyhangúlag támogatta a NATOcsatlakozás miatt szükséges alkotmánymódosítást. Valóban elhangzottak bizonyos fokú ellenérvek, de azok a módosító szándékú, javítani akaró, jó szándékú észrevételek, amelyek ott elhangzottak, pontosan ezekre tette azt a gesztust a kormány, Hende Csaba politikai államtitkár úr azt a karnyújtást, azt a kézfogást, amelyre már többször utaltunk: azt az ötpárti egyeztetésre történő meginvitálást, amelyet a frakcióvezetők az elmúlt napon, a délután folyamán alá is írtak. Tehát én úgy érzem, hogy ha a bizottság egyhangúan támogatott és általános vitára alkalmasnak vélt és talált egy törvén yi előterjesztést, és ezen túlmenően még azokat a jó szándékú módosításokat egy ötpárti egyeztető megbeszélésen a kormány beépítette, és ezt a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja is örömmel deklarálta, hogy ez megtörtént és így elfogadhatónak tar tja, úgy érzem, ha ezt valaki megszavazta és támogatta a bizottsági ülésen, akkor most is érhető vagy elvárható lenne, hogy támogassa. Én erre utaltam, amikor azt mondtam, hogy most bizony a tegnap este történt események miatt önök sértődéstől vezérelve, d acból, csak azért sem akarják megszavazni ezt az alkotmánymódosítást, ami - változatlanul úgy ítélem meg és a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja is úgy ítéli meg - a NATOcsatlakozásunk miatt feltétlenül szükséges. Köszönöm szépen. (Taps a kormá nypártok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Újabb kétpercesek következnek. Juhász Ferenc képviselő úr, MSZP. JUHÁSZ FERENC (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igazán nem szeretném húzni az időt, de a tisztánlátás érdekében szeretném elmondani: a ho nvédelmi bizottság ülésén, képviselő úr, olyan is előfordult, hogy volt egy képviselőtársam, aki a saját javaslatával nem értett egyet. Nem szeretném megnevezni az illetőt, de az ottani döntéshozatali mechanizmus egészen érdekes dolog. Amit el szeretnék mo ndani, mert többször mondták és többször említették, hogy valami dac és sértődöttség uralkodik: nem erről van szó! Képviselő úr, ez a félelem attól, hogy ha lehetőséget adunk a döntésre, akkor ezzel visszaélnek - körülbelül erről van szó.
