Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 2 (38. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JUHÁSZ FERENC - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SIMICSKÓ ISTVÁN
3429 erőszakkal letört minden alulról jövő, demokratikus kezdeményezést, és büszke arra, hogy erőszakkal kivezettette a parlamentből az ellenzéke t. És innentől kezdve a két dolog összeillik. Nem NATOról, nem alkotmánymódosításról beszélünk, hanem arról a kizárólagos jogra való törekvésről, amit nem kapott meg a kormánypárt a választóktól: hogy ellenzék nélkül, saját szája íze szerint kormányozza e zt az országot. Azt hiszem, ez a vita lényege, és mindaddig, amíg másról beszélünk, azt gondolom, önök mellébeszélnek. Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) (10.30) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Juhász Ferenc képviselő úr következik, MSZP. JUHÁSZ FERE NC (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kelemen András képviselő úr a rádióhallgatók, esetleg tévénézők tájékoztatására említette, hogy a legutóbbi boszniai döntésünk milyen hosszú időt vett igénybe. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Kelemen Képviselő Úr! A k ormány miatt! Nem szabad elfeledkezni arról, hogy a kormány vonta vissza a javaslatot, ő altatta. Mi jeleztük azt a készségünket, hogy megszavazzuk. Nem szabad elfelejteni azt, hogy önök nem voltak jelen a parlamentben, és nem tudták biztosítani a határoza tképességet, amikor ezt megszavazhattuk volna. Ezért szenvedett halasztást a dolog. Való igaz, hogy ha ezt az alkotmánymódosítást nem fogadjuk el, akkor az elkövetkezendő időszakban feszesen, fegyelmezetten kell részt venni az üléseken, nem úgy, mint a köl tségvetési vitában, hogy tudniillik voltak itt éjszaka ketten, már ellenzéki képviselők összesen, hanem jóval többen. A másik, amit szeretnék megjegyezni, hogy igaza van Borkó képviselő úrnak: a párhuzam Meciar és Orbán miniszterelnök úr között túl erős - Orbán miniszterelnök úr jóval kisebb. Köszönöm. (Derültség az MSZP padsoraiból. - Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Simicskó István képviselő úr következik, Fidesz. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon érdekes, amikor hallom az ellenzéki pártok, az MSZP és az SZDSZ érveit, nyomatékosan leszögezik folyamatosan azt, hogy fontosnak tartják a NATOcsatlakozást, ugyanakkor komoly akadályokat görgetnek Magyarország NATOcsatlak ozásának irányába, és nem támogatják a NATOcsatlakozás miatt szükséges alkotmánymódosítást. Azt mondják, és SzentIványi István is utalt erre, hogy nem feltétel a NATOcsatlakozáshoz megtenni azokat a lépéseket, amelyekről most tárgyalunk, tehát az alkotm ány módosítását sem. Csak pontosan az a helyzet, hogy működésképtelenné teszi Magyarországot, működésképtelen helyzetbe hozza a teljes jogú tagságból adódó kötelezettségek teljesítését. Utalnék itt ismételten arra a két cikkelyre, a washingtoni szerződés k ét cikkére, a 3. és 5. pontra, amely a kollektív védelmi képesség, védelmi tevékenység érdekében fontos és ellátásra kell hogy kerüljön. Nem véletlen egyébként, hogy rajtunk kívül nincs még egy olyan jelenlegi NATOtagállam, ahol ilyen típusú szabályozás m űködik, amely most jelen pillanatban Magyarországon még igen. Támogatják és elfogadják - mondják önök - a NATOcsatlakozás miatti alkotmánymódosítást abban az esetben, ha a kormány felállítja vizsgálóbizottságokat. Ezt már az előbb is elmondtam, hogy én el ég paradoxnak tartom ezt az összekapcsolást, ezt az árukapcsolást, hiszen két teljesen különböző ügyről van szó - nem célszerű a szezont a fazonnal összekeverni. Azért is mondom ezt egyrészt, mert a mai ülés napirendjén nem ez a kérdés szerepel, hanem a NA TOcsatlakozás miatt
