Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Hányad rangú kérdés ma a munkavédelem?" címmel - KISS ANDOR - ELNÖK (dr. Áder János): - HARRACH PÉTER szociális és családügyi miniszter:
3352 Lezsák Sándor jelzi, hogy nem kíván élni a viszontválasz lehetőségével. Ebben az esetben a miniszter úrnak sincs ilyen lehetősége. Az utolsó azonnali kérdésre kerül sor. Kiss Andor úr, a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek. A miniszter úr távollétében - amennyiben a képviselő úr elfogadja - a válaszadásra feljogosított Harrach Péter miniszter úr válaszol. Elfogadj a a válaszadó személyét? (Kiss Andor jelzésére:) Elfogadja. A képviselő urat illeti a szó. KISS ANDOR (MIÉP): Tisztelt Miniszter Úr! A hét végén történt egy sajnálatos baleset, ennek kapcsán intézek most önhöz kérdést. Ez a kérdés nem csak egy minisztérium ot érint, hanem gyakorlatilag minden minisztériumot, illetve az élet minden területét érinti. Szombaton ismét halálos baleset történ: egy munkásra rádőlt egy betonfaldarab, amely nem volt kellőképpen megtámasztva, és halált okozott. Sajnos, ilyen jellegű ü zemi baleset nap mint nap történik, de a sajtó az utóbbi időben már alig ad hírt ilyenekről. Miért is történhetnek meg az ilyen balesetek? Sajnos, a munkavédelem Magyarországon ezredrangú kérdéssé vált ebben a kis országban. Amikor a vállalkozók NyugatEur ópában hozzákezdenek egy árkalkulációhoz, először a munkavédelmi költségeiket veszik számba. Valami hasonlatosság nálunk, Magyarországon is van: a mai magyar vállalkozók ezt húzzák ki legelőször a költségszámításaikból. A dolgozókkal talán sebtiben aláírat ják az oktatási naplót, ezzel a felelősséget rögtön rájuk tudják hárítani. A dolgozók nem is nagyon tudják, hogy milyen veszélyek leselkednek rájuk, nem kapnak megfelelő védőeszközöket; bár az is igaz, ha néha véletlenül kapnak, azokat ritkán használják. S oksok gép, szerszám és egyéb eszköz illegális úton kerül be az országba - lengyelpiaci módra , amelyek nem rendelkeznek megfelelő minősítéssel, és gyakran balesetveszélyesek. A munkáltatók úgy foglalkoztatnak - zömmel feketén - dolgozókat, hogy gyakran m ég a nevük sincs följegyezve. Ilyen körülmények között nem csoda, ha nap nap után hasonló balesetek történnek meg. Kérdezem ezért: milyen összehangolt intézkedést tervez a tárca vagy a kormány a munkavédelem valós értékének helyreállítására, a balesetek me gelőzésére? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Harrach Péter miniszter úrnak. HARRACH PÉTER szociális és családügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A munkavédelemről szóló törv ény kötelező rendelkezésénél fogva a kormány évente, az illetékes miniszter beszámolója alapján áttekinti a nemzetgazdaság munkavédelmi helyzetét. Milyen képet tudunk felrajzolni erről a helyzetről, és milyen megoldásokat tudunk javasolni? Rögtön hozzá kel l tennem, hogy a munkavédelmi előírások betartása nem csupán ellenőrzés kérdése, hanem egyfajta munkaadói morálra is mutat. A munkabaleseti helyzet - számadatait tekintve - évről évre javulást mutat ugyan, de a munkafeltételek nem javulnak. Az utóbbi hónap okban a gazdasági fellendüléssel is összefüggésben több súlyos, közfeltűnést keltő baleset következett be, amely valóban előtérbe állította a munkavédelmet. A munkavédelem azonban nem kampányfeladat, nem lehet egyik napról a másikra látványos javulást ered ményező változásokat produkálni. A munkavédelem hosszú távú gondolkodást és következetes végrehajtást igényel nemcsak a kormánytól, hanem a munkahelyekért felelős munkaadóktól is. A mai intézkedések csak évek múltával hozzák meg a javulás eredményét, mint ahogy a mai tragédiák, bekövetkező balesetek is több év elmulasztott intézkedéseinek bizonyítékai. Ennek tudatában nem szeretnénk elvont rangsort felállítani, hogy hányadrangú kérdés ma Magyarországon a munkavédelem, hanem egyfajta következetes munkára sze retnénk a hangsúlyt fektetni. Mi lenne ez?
