Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE
3321 A másik kérdé s, amivel szeretnék foglalkozni, erről már Kökény Mihály képviselőtársam beszélt, egy picit szeretném árnyalni ezt a kérdést: ez bizonyos költségvetési tételek átrendezése, amire a 63. számú módosító javaslatunkban tettünk javaslatot. Szó volt a házi ápolá sra jutó költségek emeléséről, a gyógyszertámogatások költségének emeléséről, és szeretnék az úgynevezett különkeretes gyógyszerek kérdéséről részletesebben beszélni. A különkeretes gyógyszerek közé azok a nagy értékű, különleges elbírálás alapján rendelhe tő gyógyszerek tartoznak, amelyek csoportjába tartozik többek között a szklerózis multiplex gyógyítása, idetartoznak a daganatos szerek mellékhatásait kivédő bizonyos szupportív kezelések is. A szklerózis multiplexes betegek országos egyesülete és ezen bet egek szövetsége rendkívül aggályosnak tartja azt, hogy a környező országokhoz képest nálunk a legalacsonyabb a szklerózis multiplexes betegek Interferonkezelésének aránya a betegek számához képest. Mindenütt a környező országokban - Horvátországban, Szlov éniában, Csehországban, Szlovákiában, Ausztriában - 10 százalék fölött van azon betegeknek a száma, akik a költségvetésből finanszírozottan Interferonkezelést kaphatnak, míg nálunk csupán 7 százalék körül mozog ezeknek a betegeknek az aránya. Ezek a beteg ek fiatalok, és az Interferonkezelés kapcsán visszaállíthatók eredeti foglalkozásukba, eredeti funkciójukat, eredeti életminőségüket majdnem megközelítő módon tudnak élni. Mindenképpen a megnyert életévek és az életminőség szempontjából szükséges lenne ez en támogatásnak és ezen kiemelt gyógyszerkeretnek a megemelése a társadalombiztosítás költségvetésében. A másik nagy csoport: bizonyos daganatos megbetegedések gyógyítására szánt anyagok, illetve gyógyszerek. Ezek nagyon meghatározott és szakmai szempontok alapján ítélt gyógyszerek. Aki bekerül ebbe a protokollba, az egy szigorú szakmai zsűrin megy át, és a szakma kiválóságai döntik el, hogy kit kezelnek, mondjuk, veserákos betegek esetében bizonyos gyógyszerekkel vagy más betegségek esetén. Nincs az, hogy nyakló nélkül bárki felírja ezeket a gyógyszereket. De itt is nagyon alacsony ezeknek a betegeknek a száma, akik részesülhetnek ezekben a kezelésekben. Ezen kasszáknak korábban is mindig egy limitált összege volt, és mindig gond volt, hogy körülbelül augus ztus és szeptember környékén például a szklerózis multiplex esetén elfogyott az erre szánt pénzösszeg, és akkor valamilyen pénzügytechnikai bravúrral, átcsoportosítással lehetett megoldani ezeknek a betegeknek a kezelését. Mindenképpen szükség lenne a kere t megemelésére, hiszen maga a szakma tudja, hogy körülbelül mennyi a betegeknek a száma, akik bekerülhetnek, illetve ebbe a kezeléscsoportba bizonyos esetben csak "kihalásos alapon" lehet bekerülni. Ez a diszkrimináció, amit pénzügytechnikai okokból alkalm aznak, bizonyos esetben aggályos, és ezért tartjuk más szempontból is a gyógyszerkasszának ilyen módon, pénzügytechnikai módon való kezelését. Már Vojnik képviselőtársam is említette, hogy 5 százalékig a pénzügyminiszter dönthet a túllépésről. Ezt szeretné nk egy kapcsolódó módosító javaslattal visszahelyezni az egészségügyi miniszter hatáskörébe, illetve e feletti mértékben pedig kormányhatáskörbe utalni, hiszen vannak pénzügytechnikai szempontok és vannak szakmai szempontok. Nem megbántva a pénzügy képvise lőit, de azt hiszem, hogy ezekben a szempontokban a szakmának kellene elsődlegességet, prioritást biztosítani. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra megadom a szót dr. Takács Imre képviselő ú rnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Képviselőtársaim! Mivel csak két percről van szó, engedjék meg, hogy a papírhoz igazodjak, és úgy mondjam el. Egy kapcsolódó módosító javaslatot adtam be a gyógyfürdőszolgáltatás kapcsán 2 milliárdról 2,2 mill iárdra. Miért?
