Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HAJDU LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH KÁROLY
3192 Először is Keller képviselőtársamtól én elnézést kérek, ha a megfogalmazásom bármilyen értelemben a kettő azonosságát sejtette volna. Úgy gondolom, hogy a CsúcsMádiFont hármas által benyújtott javaslat arra a cé lra nem alkalmas, amire benyújtották, de azért mégiscsak érdekes, hogy a CsúcsMádiFontnak az egytized részére pedig mindenféle őrült helyekről kell előkeríteni valamilyen forrást. (1.00) Azt gondolom, az agrárgazdaság támogatása kézzelfoghatóbb és minden ki számára elfogadhatóbb cél, mint az, amire azt a bizonyos 158 milliárdot állítólag szánni akarják. (A jegyzői széket Vidoven Árpád foglalja el.) A másik megjegyzésem - s Font képviselőtáram gondolataira vélhetően csak később té rhetek vissza, ha lesz rá lehetőségem : Nikolits képviselő úr említette a 128. sorszámú indítványt. Talán elkerülte a figyelmét, vagy én soroltam fel túl gyorsan, a mi indítványunk a 125. sorszámú indítványt érintette. A 128ast Kovács Kálmán úr nyújtotta be. Mi a magunk részéről ennyire nem kívántuk megvágni - bocsánat a kifejezésért, talán nem ide való - a nemzetbiztonsági szolgálatokat, bár kétségtelen tény - és ez utalás Keleti képviselőtársam gondolataira is , hogy a válogatásnál az is szempont volt, hogy ott talán kevésbé fáj. Eltelt a két perc. Ha képviselőtársaim lehetővé teszik, akkor egy másik alkalommal folytatom. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Hajdu László képviselő úr következik. HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Én a z Orosz Sándor által elmondottakhoz, a 8990. sorszámon lévő módosító indítványhoz kívánok szólni, amely a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló törvényt módosítja e költségvetési törvény keretében, ámbár hallottam itt Font Sándor képviselőtársamtól - hiszen a 90. sorszámú módosító javaslat tevője éppen ő , hogy ez a kérdés megoldódik. De budapesti polgármesterként - ahol elvileg aszfaltosak az utak - érintett vagyok a mezőőri szolgálat megvonásában, hiszen megszer vezték a mezőőri szolgálatot az önkormányzatok közreműködésével a gazdák, és ennek a megvonása, és ennek a megvonása - amely közismert, hogy 50 százalékos állami támogatású finanszírozást biztosított a törvény szerint - módosult volna. Ez egyébként arra is bizonyíték, hogy ennek a költségvetésnek az összeállítása kapkodva történt, hiszen azt a törvényt nem túl régen fogadták el, éppen hogy hatályba lépett volna. Miközben országosan kiépítették a mezőőrszolgálatot az önkormányzatok és a gazdák, a gazdák véde lmét szolgálja ez a törvény, ilyen módon, úgy gondolom, vidékbarát, ennek a vidékfejlesztési törvénynek - amely egyébként a gazdák vagyonának a védelmét szolgálja, és az állam a korábbi koncepciók szerint 50 százalékban ezt finanszírozta is volna - a megvo nását méltánytalannak tartottam volna. Ha ez valamilyen kerülő úton mégis visszajön, akkor ez megoldja ezt a kérdést. Szeretnék még a falugazdahálózat kérdéséhez annyit szólni, mivel én is az agglomeráció térségében vagyok képviselő és polgármester, magam is tapasztalom azt, amire Orosz Sándor képviselőtársam utalt, tehát nem teljesen tiszta sem szakmailag, sem politikailag ez a funkció - és főleg nem ennek a finanszírozása. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tóth Károly képv iselő úr következik. TÓTH KÁROLY
