Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR
3182 exportorientáltan működő agrárgazdaságok tegyék be oda úgy a lábukat, hogy oda mi többé be ne tehessük a miénket. Azt gondolom, hogy egy költségvetésnek reálisan kell megteremteni ezen piacraju tási támogatások lehetőségét, és ha ez a 229. ajánlási pont elfogadásával valósítható meg, akkor tegyük azzal! De ha önök is jobbnak ítélik meg azt a verziót, miszerint ne korlátozzuk pusztán 11 milliárdban ennek a lehetőségét, akkor a kapcsolódó módosító javaslatunk támogatását és elfogadását kell hogy kérjem önöktől. De visszatérve még a támogatások nagyságrendjére - mert azért ez, ahogy mondani szokták, nem piskóta , eddig két elemről beszéltünk: a nemzeti össztermék növekményéről, illetőleg a reálértékmegtartásról, tehát az inflációról. Csakhogy amikor 1997ben elfogadtuk az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvényt, akkor nem elégedtünk meg ezzel. Elismerem, hogy ezt a törvényt a jelenlegi kormánypártok nem fogadták el, nem fogadta el sem a Fidesz, amelynek itt vannak a tisztelt képviselő, de nem fogadták el a kisgazdák sem, akiknek egyetlenegy tisztelt képviselője sem követi a vitát. Vélhetőleg így kevesebb kétperces reagálás lesz, bár kétségtelen, hogy azt sem fogják megtudni, amit igen gyakran kér deztek az általános vita kapcsán is (Pozsgai Balázs: Hallgatják a rádiót!) - Ja, értem, hallgatják a rádiót! , hogy végül is mi a mi elképzelésünk. Azt gondolom, hogy akik a módosító indítványainkat megismerik, azért többékevésbé látni fogjá k, hogy az a gondolat, amit mindig úgy fogalmazunk meg, hogy a Magyar Szocialista Párt az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény betű és szellem szerint való betartását tartja egyedül elfogadható agrárpolitikának, ennek az egyes vonzatait láthatják itt . (23.50) Mind e mögött nincsen más: azt szeretnénk elérni, hogy végre ne legyen becsapott a gazda, legyen meg az ő pénze, legyen meg az ő fejlesztési lehetősége. De visszatérve tehát a költségvetési tételhez, említettem volt, hogy a reálérték- és a nemzet iösszterméknövekménnyel talán még összhangban is lenne az, ami le van írva. Részleteit illetően erre, más indítványok kapcsán, később még visszatérek. De összességében is komoly gondot vet fel az, hogy mi tovább mentünk, és azt mondtuk, hogy a magyar agrá rtermékeknek az Európai Unióhoz mért támogatottsági hátrányát az Európai Unióhoz történő csatlakozásunkig fokozatosan csökkenteni kell. Ebben a Házban, azt gondolom - vagy remélem, egészen pontosan: remélem, a mostani jelenlevők összetételét illetően ebben nagymértékben bízhatom is , nem vita az, hogy az ország modernizációját az képes igazából elősegíteni, az emberek jobblétét ebben az országban az képes támogatni, ha olyan integráció valósul meg, amikor is ez az ország az európai integrációhoz csatlakozi k. Erről el is indultak a tárgyalások, 2002ben reményünk van rá. De kérem, támogatási hátrányunk - amelyről itt az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény kapcsán beszéltem - termékcsoportonként fele, harmada a jelenlegi magyar támogatás, mint az EU me gfelelő átlagai. Kísérletet sem tesznek rá, hogy bebizonyítsák, hogy csökkenteni akarták. Ebből számunkra az következik, hogy ez az összefüggésrendszer, bizony, amely súlyos milliárdokban mérhető, az agrárbüdzsé idei kialakításakor kimaradt. S kimaradt még egy nagyon fontos tartalmi tényező, amelynek hátrányát azt hiszem, a gazdák minden nap megtapasztalhatják. Kötelező - és a kormányra kötelező! - előírása a törvénynek az, hogy az agrártámogatásokkal, egyéb állami szabályozási eszközökkel, valamint a piaci szabályozás állami és gazdálkodók részvételével működő önkormányzati eszközrendszerével elő kell segíteni az agrárolló évenként érzékelhető mértékű záródását. Ha valaki megnézni az agrártermelést, látja, hogy az 1998. esztendőben a termelői felvásárlási á rak a termékek döntő többségében nem növekedtek, ezzel szemben növekedtek mind az energiaköltségek, mind a műtrágyaköltségek, mind a növényvédőszerköltségek, tehát az agrárolló jelentősen nyílt. Ennek egyetlenegy mozzanata sem jelent meg az agrárbüdzsé na gyságrendjének
