Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 15 (10. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló 1996. évi CXXIV. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentésáltalános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
311 Unióba történő belépésének nagyon sok jelentése is, s a KSH jelentései, makromutatói alapján döntenek a bef ektetők, hogy befektetés szempontjából jó vagy nem jóe Magyarország. Én már hivatkoztam úgy egy óra tájékán arra, hogy valamennyiünknek, akik itt vagyunk a parlamentben, szent feladatunk, hogy a nemzet fejlődése megfelelő legyen. S akkor ne kérdőjelezzünk meg olyan adatokat, amelyek reálisak, legfeljebb számítástechnikai dolgok lehetnek, de azt a nemzetközi szervezetek még soha nem kifogásolták. A helyi önkormányzatokkal kapcsolatban valóban sok a gond. Én a legnagyobb gondnak azt tartom, hogy ezen önkormá nyzatok a mérlegeiket nagyon sokszor nem támasztották alá analitikus nyilvántartási és leltári adatokkal. Teljesen egyetértek ebben kormányzati képviselőtársaimmal. Azonban hadd említsek meg egy pozitívumot az államháztartás harmadik nagy területéről: az e lkülönített állami pénzalapokkal kapcsolatban. Akik az elmúlt négy évben itt ültünk, vitatkoztunk az államháztartási törvényről, visszaemlékezhetünk arra, hogy az elkülönített állami pénzalapok területén milyen dzsungel volt. Most, azt hiszem, jó szívvel o lvashatjuk mindannyian, amit a Számvevőszék ezzel kapcsolatban megállapít. Egyrészt jó az, hogy ezen alapok bevétele meghaladja a kiadásokat, szabályszerű a működésük, és a könyvvizsgálati jelentések hitelesítő záradékot is tartalmaznak. Számtalanszor előf ordult az elmúlt négy évben, hogy ez a hitelesítő záradék elmaradt a különböző alapoknál. Persze hozzá kell tenni, akkor az alapok száma is lényegesen több volt. A társadalombiztosítás költségvetésének végrehajtásával kapcsolatban hadd említsem meg, jó hog y nem mosták ezt össze a vitázók, mert az vegyes képet mutat, hiszen az Egészségbiztosítási Alap hiánnyal, a Nyugdíjbiztosítási Alap többlettel zárt az 1997. évi tervezetthez viszonyítva. Elismerem, hogy több gond van a zárszámadá ssal kapcsolatban, de azért kérem a kormánypárti képviselőtársaimat, vegyék figyelembe, hogy az elmúlt évekhez képest jelentős fejlődés, változás is bekövetkezett, és higgyék el, ha háromnégy vagy tíz év múlva is vitatkozik a Ház ezekről a kérdésekről, az Állami Számvevőszék akkor sem csak dicshimnuszt zeng majd az ilyen jellegű dolgokról, mert hibák ezen a területen mindig lesznek, legfeljebb azok csökkenthetők. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Balczó Zoltán úr, a MIÉP képviselője. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy röviden - gondolom, megengedik, hogy nem hosszan - és az eddigiektől eltérő szempontból szóljak hozzá ehhez a vitá hoz. Mint olyan képviselő, aki először vesz részt költségvetési vitában, illetve a költségvetés teljesítésével kapcsolatos törvényhozatal vitájában, arra vártam választ, hogy az derül most ki az előterjesztésből, a vitából, hogy 1997ben teljesülte mindaz , amit az 1996ban megalkotott költségvetési törvény tartalmaz; teljesülte pénzügyileg, és teljesülteke az abban megfogalmazott feladatok. Ha nem teljesültek, arra vártam választ, mely feladatok maradtak el és miért. Szakemberektől nagyon sok nagyon hasz nos, nagyon színvonalas véleményt hallottam ezekről. Természetesen kapcsolódva a témakörhöz, nagyon sok olyan eszmefuttatásról is szó volt, amit tulajdonképpen az 1999es költségvetési vitában kell szerintem elmondani: min kell változtatni, mi kell hogy eg y költségvetésben prioritást élvezzen. Én úgy vélem, hogy itt tulajdonképpen ellenőrző jelleggel kell áttekinteni ennek a teljesülését. A csalódásomra, a hiányomra, hogy erről elég keveset hallottam, az ÁSZjelentésben magyarázatot találunk. Gondolom, az i tt lévők számára ismert, mégis nagyon röviden néhány mondatot hadd idézzek belőle: "A tényleges teljesítések összegzés hiányában nehezen áttekinthetők. A fejezet teljes felhasználása csak különkülön összegzéssel állapítható meg." Akik ebben abszolút szake mberek, nyilván valamilyen módon össze tudják hozni a számukra lényeges terület számait. Nekem ez nem áll rendelkezésre.
