Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KERTÉSZ ISTVÁN
3095 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Továbbra is kétpercesek következnek. Dr. Surján László képviselő úr, Fidesz. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm Bauer képviselőtársamnak, hogy lehetőséget ad a vita folytatására, úgyis arról akartam beszélni, amit ön most az RTL Klub műsorából idézett. Valóban az a helyzet, hogy az általunk most adott gyermektámogatás önök szerint 500 ezer embernek - vitatom a számot, de számháborúba nem megyek bele - nem ad támogatást. Az ő számukra a m eglévő családi pótlék mellett rendelkezésre áll a gyermeknevelési segély, a többiek számára viszont ott van az adórendszerből adott támogatás. Azt gondolom, ez tisztességes dolog: van, akin szociálpolitikával kell segíteni, van, akin adókedvezménnyel. A pr obléma az, hogy Magyarországon ma senki nem tudja megmondani, hány olyan ember van, aki a szürkegazdaságból élvén adminisztratíve szegény, s hány ténylegesen szegény ember van. Az én mondanivalóm lényege - ami nem tudom, milyen összefüggésben hangzott el, hiszen pár másodperc hangzik el egy hosszan felvett interjúból - valóban az volt, hogy azon emberek, akik jelenleg zsebbe kapják a fizetésük egy részét, érdekeltté válnak abban, hogy törvényes fizetésben részesüljenek. Ez az oldal vállalja ezt, a szürkegaz daság ellen ez egyébként az első elfogadható lépés. Talán még van annyi időm, hogy még elmondjam azt, ami Kuncze frakcióvezető úr beszédében, ha jól figyeltem, szintén elhangzott: féltjük azokat az embereket, azokat a vállalkozókat, akik azért kerülnek neh éz helyzetbe, mert alacsony fizetésű emberekkel dolgoztatnak. Ez csak azokra igaz, akik 20 ezer forint körüli átlagfizetést adnak a dolgozóiknak. És akikkel ez a helyzet, és objektíven ilyen fizetést adnak, mert nem tudnak mást adni, azokat a Munkaerőpiac i Alapból támogatni lehet. Ez vonatkozik a kisvállalkozókra. Ezt a rendszert önök vezették be, mi megtartjuk, s a rendelkezésre álló keretet még növeljük is. Majd kiderül, hogy objektíve hány ilyen vállalkozó van. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormány zó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Dr. Pósán László úr, Fidesz, kétperces felszólalása következik. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Kuncze Gábor képviselőtársam említette az '56os kutatóintézet kérdését. Engedtessé k meg, felhívjam a figyelmet arra, hogy a Magyar Tudományos Akadémia különböző kutatóintézetei, többek között a Történettudományi Intézet is, alapkutatásokat kell hogy végezzen, ez a feladata. És ha a nemzeti tragédiákat vesszük számba és sorra, amilyen '5 6 is természetesen, akkor tisztelettel szeretném javasolni, hogy állítsunk fel tatárjáráskutatóintézetet, Mohácskutatóintézetet, a Rákócziszabadságharcot követő kérdéskörök megtárgyalására külön intézetet, egy 1849es, úgynevezett világosi kutatóintézet et, s a sort még lehetne folytatni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Szabados Tamás: Amit te képviselsz, az a tragédia!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra következik Kertész István képviselő úr, MSZP. KERTÉSZ ISTVÁN (MS ZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az üzenetértékről néhány szót szeretnék szólni. Magam is úgy gondolom, hogy sok vonatkozásban jó alapokból indul ki a kormányzó koalíció, amikor azt mondja, hogy hosszú távon minden gyerek egyforma gyerek, minden gyermek egyformán értékes az ország számára. Csak sajnos ebből az általános és hosszú távon érvényes megállapításból
