Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - IVANICS ISTVÁN - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER
3047 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces rea gálásra megadom a lehetőséget Ivanics István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. IVANICS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Képviselőtársaim! Szalay Gábor képviselőtársam hozzászólásán nagyon meglepődtem, mert több éve vag yunk a gazdasági bizottságban, egy bizottságban, és nem gondoltam volna, hogy ennyire súlyos fogalomzavarba tud kerülni egy az államháztartási reformmal kapcsolatos kérdés megítélésénél. Úgy látszik, nem csoda, hogy az előző ciklusban az előző kormányzat e szköztárából ez totálisan kimaradt, mert itt nyilvánvalóan nem egyes költségvetési tételek magasságáról vagy alacsonyságáról van szó, hanem magáról az újraelosztás mértékéről és arról, hogy lehete szervezettebben, hatékonyabban működő államot létrehozni. Ezt tükrözi már az is, hogy a központi szervek létszáma is csökken, és az egyes, például a Miniszterelnöki Hivatalra fordított költségek nem a drágább államot tükrözik feltétlenül, hanem a szervezettebb, a hatékonyabb államot tükrözhetik, azt, hogy egy egé szséges kancellária létrejön, hogy lehetővé válik a minisztériumok közötti megfelelő szervezés, megfelelő irányítás, amely nem volt jellemző az előző ciklusban (Varga Mihály: Így van!) . Úgy gondolom, hogy ezek mindenképpen a logikusan és hatékonyan felépít ett korszerű állam felé mutatnak. (14.00) Ez a költségvetésben egyértelműen és világosan tükröződik, tükröződik a járulékok csökkentésének mértékében is, ami már most egy nagyon jelentős lépés; 39 százalékról 33 százalékra csökkentené a járulékok mértékét, úgy gondolom, egy ciklus első évében, a költségvetésben ez egy nagyon komoly és határozott üzenet. Köszönöm szépen a türelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Hack Péter képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Hende Csaba államtitkár ú r szavaira szerettem volna reagálni, illetve fogok is most már távollétében. Ugyan az elnök asszony figyelmeztette, az államtitkár úr egy szót sem szólt a részletes vitában elmondottakhoz, hiszen az eredeti benyújtott törvényjavaslatot ismertette, és nem a módosító indítványokról beszélt. Ezt azzal próbálta javítani, hogy rögtön a beszéde után el is hagyta a termet. Azt gondolom, hogy a kormány részéről ez nem egy felelősségteljes hozzáállás ahhoz a vitához, ahol a benyújtott és a bizottságokban megvitatott módosító javaslatokról kellene tárgyalni. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a kormányzatnak nem voltak válaszai a bizottsági tárgyalás során azokra a módosító indítványokra, amelyek éppen az igazságügyi tárcát, illetőleg a bíróságokat illették; ne m voltak válaszai arra, hogy miért tűnik célszerűnek a másfél éve törvény által felállítandó ítélőtáblák működésének elhalasztása, mondván, hogy nincsenek meg a személyi és tárgyi feltételek, miközben az épületek készen vannak, és a személyzet kinevezése n agy részben megtörtént. Mondja ezt ugyanaz a kormány, amely három napot szán arra, hogy az adórendőrség a törvény elfogadásától elkezdje a működését 240 fővel, a lehető legbizonytalanabb jogi szabályozással. Ez alatt a három nap alatt nemcsak a 240 fővel k ell a munkaszerződéseket megkötni, hanem a pénzügyminiszternek ez alatt a három nap alatt kell majd a végrehajtási utasítást is kiadnia, sőt, a hatásköri szabályokat is ebben a három napban fogja megállapítani a miniszter. (Varga Mihály: Ez a részletes vit a melyik pontjához tartozik? Házszabály!) Ez a jól működő kormánynak Ivanics képviselő úr által említett példája, amikor naponta mást nyilatkoznak ebben a kormányképviselők.
