Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PETŐ IVÁN - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. JÁNOSI GYÖRGY
3033 minőségbiztosítási rendszert és modern oktatási inf ormációs rendszert kell kialakítanunk, hogy ez az irányítás ne vakrepülés legyen, hanem valóban tervezni tudjuk az oktatásra szánt költségvetési pénz hatékony felhasználását. Ezt a munkát tudjuk elkezdeni azzal a 2,5 milliárd forinttal, amit a következő kö ltségvetés tartalmaz. Senki sem szereti persze, ha ellenőrzik a munkáját, de a parlamenti képviselőknek tudniuk kell, hogy ez a minőségbiztosítási rendszer nem képzelhető el a pedagógusok érdekeltté tétele, a velük való együttműködés nélkül. Ehhez nagyban hozzá tudnak járulni az ellenzéki és a kormánypárti képviselők akkor, ha ezeket a programokat szakmai kérdésként, érdemben vitatjuk, és nem pártállástól függően, politikai kérdésként próbáljuk őket támadni vagy védelmezni. Köszönöm a figyelmüket. A részlet es, módosító javaslatokról mondott véleményt a részletes vita végeztével fogja a minisztérium ismertetni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Jánosi György kétperces hozzászólásra jelentkezett, Pető Iván pedi g ügyrendi javaslatot szeretne tenni. Utána pedig szeretném, ha a mai tárgyalási renddel kapcsolatos bizonytalanságokat eloszlatnánk, mert van néhány olyan kérdés, ami a mai tárgyalási renddel kapcsolatban időközben fölmerült, amire szeretnék majd reagálni . Elsőként, ha Jánosi György megengedi, akkor az ügyrendi javaslat élvez elsőbbséget, tehát Pető Ivánnak adom meg a szót. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lehet, hogy nyitott kapukat döngetek, és a tárgyalási renddel kapcsolatos megjegyzése m ár érinti, amit mondani fogok, de azért, hogy áttekinthetőbb legyen a tárgyalás menete, szeretném javasolni, hogy körülbelül húsz névre előre jó lenne ismerni bizonyos időközönként a felszólalókat, tehát azt szerettem volna kérni, hogy körülbelül húsz neve t ismertessenek a jelentkezés sorrendjében, és bizonyos időközönként - mint ez korábban is szokás volt - ez folyamatos legyen. ELNÖK (dr. Áder János) : Hadd adjam meg a szót Jánosi Györgynek két percben, és akkor visszatérünk erre a kérdé sre, mert itt valóban több probléma is van. Jánosi György kétperces hozzászólása következik. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Pokorni miniszter úr felszólalása ragyogó példát szolgáltat arra, hogy ugyanaz a dolog nagyon különbözőképpen tud festeni, ha másmás oldalról, másmás szempontból közelítjük meg. Az adatok, amelyeket miniszter úr mondott, pontosak. Ha kormányzati költségvetési oldalról nézzük a dolgot, valóban van egy 1516 százalékos normatívabővülés az oktatás területén. A közokta tási összkiadások valóban 32 milliárddal nőnek. Tudnunk kell azonban, hogy a közoktatás terén az intézmények fenntartói az önkormányzatok. Ezért ha az önkormányzatok oldaláról is nézzük a finanszírozási helyzetet, már máshogy fest a dolog. Azok a pénzek ug yanis, amelyekről miniszter úr beszélt, az átengedett bevételekkel, más normatív támogatásokkal együttesen beömlenek az önkormányzatok költségvetésébe. És az önkormányzatok finanszírozási pozíciója valójában csak 10 százalékos javulást mutat a következő év ben. Ez azt jelenti, hogy ha az önkormányzatok jelenlegi kiadási struktúráját nézzük, akkor minden területen 10 százalékkal tudnak többet adni jövőre, mint ebben az évben; 10 százalékkal tudnak többet adni az oktatás, a szociális ellátás, az egészségügy és más területen. Természetesen el lehet várni az önkormányzatoktól, hogy az oktatás területén ne 10 százalékkal többet adjanak, hanem a normatíva bővülésével párhuzamosan 16 százalékkal többet adjanak. Ebben
