Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 25 (35. szám) - Az angol parlament képviselőinek köszöntése - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2992 időkből , ha közben olyan eszközöket használ az állam, amelynek példát kellene a dnia, ami megengedhetetlen. A gyakorlatból tudjuk - nem vagyunk gyerekek, én is hat évet voltam börtönben, s utána elég nehéz körülmények között éltem , pontosan tudjuk, hogy ezek a titkosszolgálatok, a titkosszolgálati eszközök használata, a fedő vállala tok mindmind a visszaéléseknek a forrásai, ellenőrizetlenül lehet a bűncselekmények határáig vagy odáig elmenni. Ezek megint ilyen alibi dolgok, hogy azt mondjuk, ez megvan, fenntartunk titkosszolgálatot, fenntartjuk a titkosszolgálati eszközök lehetőségé t, és akkor megnyugszunk, hogy mindent megtettünk. Sajnos, a bűnözés tovább nő - akkor a parlamenttől újabb és újabb intézményeket, újabb és újabb eszközöket kívánunk. Aggasztó az is, hogy egyre több alkalommal, egyre több hatóság, egyre kevesebb garanciál is biztosítékkal mehet be magánlakásokba. Hol van a habeas corpus? Hol van?! Lassan szinte bárki bemehet; most az idegenrendészeti törvény alapján az adónyomozók bemehetnek majd a lakásba a tévékészülékek ellenőrzésére, pálinkafőzőt kereshetnek, valutát k ereshetnek és így tovább. Megint nem jó! A polgárok stabilitásérzetét megdönti. Épp erősítenünk kellene a polgárságot - ezt mi régóta mondjuk, nemcsak az utóbbi időben. Erősíteni kellene! Erős, stabil, erkölcsös, biztonságban élő emberek közösségét, sokas ágát kellene kialakítanunk. Ezzel szemben gyanakvó, félő, egymásra árulkodó, egymást beáruló, egymáson nem segítő emberek sokaságává kezdünk válni. Az is régi, ismert elv, hogy minden túlzott és merev tiltás, minden túldimenzionált büntetés és minden olyan állami intézkedés, amely túl nagy értéket rendel a tiltott cselekményekhez, a bűnözés melegágya. Más példájából tanulhatunk: az amerikai prohibíció... - elnézést, mindjárt be fogom fejezni. Tehát idealista, jó lelkű, tiszta lelkű emberek találták ki, hog y a korábbi időknek a drogja, az alkoholizmus ellen fel kell lépni, és ezért alkoholtilalmat vezettek be. Tudjuk jól, hogy hová vezetett ez. Utána született meg az amerikai szervezett alvilág. Óriási üzlet volt benne. S ahogy növekedett a bűnnek az üldözés e, úgy nőtt az alkoholnak az értéke, úgy nőtt a profit, ugyanúgy, mint a kábítószer esetében - teljesen analóg a probléma, az idealistáktól kezdve végig. Utána az eredmény: egy nagyon masszív, erős maffia kialakítása, amely legyűrte aztán Amerikában a szak szervezetek jelentős részét, és amely valószínűleg még elnökgyilkosságokat is elkövetett, de ezt sem tudták bizonyítani. Tehát ezek a rémképek, ahová vezet az, ha ebbe a spirálba belépünk. Hogyan lehet ezt a spirált fékezni, hogyan lehet megoldani? - nem t udom pontosan. Úgy gondolom, alapvető dolgokat lehet mondani, mint Hegyi Gyula is, hogy az erkölcsre kellene támaszkodni, a nevelésre kellene támaszkodni, rettentő alapos, szigorú és gondos bűnüldözői munkát kell végezni, és össze kell hangolni a szervezet eket, amelyeknek ebben az ügyben el kell járniuk. Azt hiszem, ez vezethet csak oda, hogy megoldjuk ezt a problémát, és valamennyi polgártársunk segítségét kérjük ehhez. Társadalmi szerveződéseket kellene támogatni. Erre is vannak külföldi, itthoni példák i s. Azokon a lakótelepeken, ahol öntevékeny szervezetek működnek, visszaszorult a bűnözés. Velük karöltve, a bizalmi jelleget kialakítva kellene előrejutnunk. Sajnos, ebben a formában, ahogy ezt több társam is elmondta, egészében nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot. Részleteiben igen. Jó lenne, ha megfelelő módosító indítványokkal eljuthatnánk oda, hogy támogathassuk. Őszintén szeretném támogatni, de jelen formájában nem tudom. Köszönöm a türelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Kat alin) : Köszönöm szépen. Előre jelentkezett hozzászóló több nincs. Bogdán Emil képviselő úr jelezte, hogy két percben kíván még szólni. Képviselő úr, öné a szó.
