Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 25 (35. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖVÉR LÁSZLÓ tárca nélküli miniszter:
2957 megtapasztalhatjuk a jó diadalát, érvényesü lését családokban, közösségekben, népben, nemzetben, az államgépezet minden szintjén. Köszönöm. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! (Szólásra jelentkezik Kósáné dr. Kovács Magda.) Ügyrendi? KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP): Nem. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ügyrendi, kétperces? KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP): Nem. Kétperces. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A vitának ebben a szakaszában kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Megadom a szót Kövér László ú rnak, a titkosszolgálatokat felügyelő miniszter úrnak. DR. KÖVÉR LÁSZLÓ tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Anélkül, hogy az itt elhangzott vitát idáig össze kívánnám foglalni, szeretném megköszönni a felszólalt képviselőtársaimnak az itt e lmondott gondolatokat, függetlenül attól, hogy támogatásukat vagy éppenséggel az ellenszavazatukat helyeztéke kilátásba majd a végszavazáskor. (10.20) Külön szeretném megköszönni Antalóczy Attila képviselő úrnak, az MSZP vezérszónokának azt a korrekt érve lést, amit itt előadott. Ugyan egyetlen gondolatával sem értek egyet, de ez nem áll ellentétben azzal, hogy meg kell köszönöm. Maga az érvelés kétségkívül korrekt volt, fontos elvi kérdéseket érintett, és egy olyan vitára ad lehetőséget, amely a vitapartne r tiszteletben tartása mellett folyhat. Szeretném is megtisztelni azzal, hogy felkészülök, és a vita egy későbbi szakaszában mondom el az ellenérveimet; alaposan átgondolva, hozzá hasonló összeszedettséggel és korrektséggel szeretném ismertetni az én nézőp ontomat azokról a problémákról, amelyek valós, létező problémák, csak éppen feltehetőleg a következtetésekben térünk el egymástól. Amire viszont itt szeretnék reagálni - bár reakció erre is történt - elsősorban a magam nevében, az a sajnálatos módon éppen most távol levő Donáth László képviselő úrnak az emberi jogi bizottság kisebbségi véleményeként előadott inszinuáló megjegyzése. Két gondolatra szeretnék reagálni. Az egyik az, amely - remélem, pontosan idézem - úgy hangzott, hogy a hatályos nemzetbiztonsá gi törvény mellékleteként szereplő Ctípusú kérdőív sui generis amorális. A jegyzőkönyvön keresztül szeretném üzenni a képviselő úrnak, illetve az emberi jogi bizottság kisebbségének - amely nagy valószínűséggel MSZPs és SZDSZes képviselőkből áll , hogy én a nemzetbiztonsági törvény vitája végén, a végszavazásnál nem támogattam a hatályban levő törvényt; tartózkodtam. Hozzá kell tegyem azt is, hogy nem azért nem támogattam, mert a Ctípusú kérdőívet sui generis amorálisnak tartottam volna, más természetű kifogásaim voltak. Azonban emlékeztetném a képviselő urat, aki 1994ben nyert először mandátumot, hogy ezt a törvényt, amelyiknek a módosításáról éppen vitatkozunk, Nikolits miniszter úr, az MSZPkormány tagja terjesztette a Ház elé, és elsősorban a Magya r Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetségének szavazataival nyert elfogadást ebben a Házban, tekintettel arra, hogy kétharmados többségre már akkor is szükség volt. Lehet, hogy lemaradtam a vita valamely szakaszáról, vagy az emlékezetem kihagy, m indenesetre nem emlékszem rá, hogy Donáth László képviselő úr abban a vitában felszólalt volna, és elmondta volna az aggályait az általa sui generis amorálisnak nevezett kérdőívvel kapcsolatban. Nem
