Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HANÓ MIKLÓS (FKGP):
2876 árszínvonal emelkedése, és ezt ebből a szempontból a forint csúszóleértékelésének csökkentése egyértelműen alátámasztja, viszont a megtakarítások mérséklődése az infláció gerjedésének irányába hat, képtelenség elképzelni azt, hogy a nyugdíjasoknál 11 százalékos árszínvonallal számoljunk. Ez kö zgazdasági nonszensz! Még egyszer mondom: ha a nyugdíjasok jövedelmük döntő részét élelmiszerre, lakásfenntartásra, gyógyszerre költik, akkor ezen ártrendek alakulása nem a 11 százalékot, hanem annál magasabb összeget mutat. A következő dolog - amiről rövi den szeretnék szólni - a T/331. számú törvényjavaslat, amely a családok támogatására vonatkozik, a családi élet biztonságáról beszél. Azt kérdezem, hogy a nyugdíjas nem családtage. Hogy más háztartásban lakik, az rendben van, de a család fogalma alatt egy előre azokat az egyéneket értjük, akik vérségi kapcsolatban vannak egymással; a háztartás fogalma alatt megint mást értünk. De ha valóban családtag a nyugdíjas, és az elmondottak alapján egyértelmű, hogy 11 százaléknál magasabb árszínvonalnövekedést kell elszenvedniük, akkor a 11 százalékos nyugdíjemelés, vagy akár a 14 százalékos nyugdíjemelés nem jelenthet reálnyugdíjemelést. Ezt, állítom, azok a fideszes képviselők sem hiszik el, akik az adatokkal foglalkoznak, akik ismerik a közgazdasági folyamatokat. Jó lenne, ha valóban a valót mondanák, mert sokkal negatívabb hatása lesz annak, ha a nyugdíjasok jövőre a bukszájukon, a pénztárcájukon érzik azt, hogy a nyugdíjuk reálértéke nem emelkedett. Ez hosszú távon jobb politizálás, mint rövid távon mondani olya n jelenségeket, amelyeket nem lehet alátámasztani. Az a helyzet, ami kellemetlen helyzetbe hozza a magasabb nyugdíjasokat az alacsonyabb nyugdíjasoknál, azért is igen igazságtalan, mert valamennyien tudjuk, hogy a nyugdíjakat degresszív módszerrel állapíto tták meg - a degresszivitás ugyan már jövőre csökken. Ezt a degresszivitást fokozza ez a javaslat, amely most előttünk van. Nem tudom, hogy igazságose a degresszivitás további fokozása. Csak kérdésként teszem fel, mert nem akarom tovább ragozni. Széchenyi a Világ című könyvében írja: "Mit ér minden politikai okoskodás, teória, praxis, melynek tendenciája nem a legnagyobb résznek jobb léte és szerencséje körül forog?". (21.20) A nyugellátásról szóló törvényjavaslat sajnos nem a legnagyobb rész jóléte körül forog, hanem a legnagyobb rész kellemetlen helyzetbe kerül. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Hegyi Gyula képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoport jából. Hanó Miklós képviselő úr, a Független Kisgazdapártból, nincs jelen, de az ő neve megjelent soron kívüliként a monitoron; kérem törölni. (Hanó Miklós belép a terembe: Szeretnék hozzászólni!) Kétperces? Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. Azért kér deztem, hogy kíváne Hanó Miklós képviselő úr szólni. Öné a szó, képviselő úr, két percig. HANÓ MIKLÓS (FKGP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Takács Imre MSZPs képviselő felszólalásához szeretnék hozzászólni. Úgy érzem, hogy képviselőtá rsam itt igencsak ellentmondásba keveredett. Konkrétan, amire én gondolok, az az, hogy fölsorolta, hogy a KSHadatok alapján az energia- és egyéb költségek - vagyis a megélhetést biztosító lehetőségek - hogyan és milyen időintervallumban drágultak. Úgy tud om, hogy '97ig sorolta, tehát ezek a piszok nagy emelkedések ekkor történtek. Talán akkor kellett volna jobban szembenézni azzal, hogy a nyugdíjasok és az átlagember is... Az energiahordozók terén nem kellett volna ekkora áremelést elkövetni! Ami a másik oldala - és ez az, ami szerintem teljes ellentmondásban van. A vásárlókosáron belül az élelmiszereknél azt mondja, hogy a farmgazdaságok támogatásával meg fognak drágulni az élelmiszerek. Ha farmgazdaság, ha szövetkezeti gazdaság, a mezőgazdaság válságban van. Olyan válságban van, hogy nem lehet 1200 forintért eladni a búzát, a sertéshús ára már lement 160 forintra,
