Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2867 MDFes, fideszes képviselőktől rengetegszer hallottuk, hogy volt képük fél százalékkal emelni a nyugdíjat, ami egyszerűen nem volt igaz. Nos, ha erre mondaná azt a miniszt er úr, hogy az ilyen ellenzéki kritika túllép a politikai tisztesség és a jó ízlés határán, akkor azt mondanám, hogy igaza van. De amit a szocialista és a szabaddemokrata képviselőktől itt nyugdíjügyben hallunk, az érzésem szerint nem lépi túl ezt a határ t, de itt az alkalom, még egyszer kérem a miniszter urat, ha túllépném ezt a határt, azonnal figyelmeztessen erre. Azzal kezdtem, Frajna Imre késztetett arra, hogy mégis hozzászóljak, és ez így is van. Frajna Imre ma reggeli beszédében a következőket hallo ttuk: "A kormány koncepciója alapján 2001ben már magasabb lesz a nyugdíjak átlagos értéke, mintha az ellenzéki forgatókönyv érvényesülne, ugyanis a jelenlegi ellenzék elképzeléseivel 2001ben az átlagnyugdíj 37 060 forint lenne, míg a kormány javaslata al apján ez az összeg több mint ezer forinttal magasabb, 38 077 forint, tehát két év elteltével a nyugdíjasok már nominálisan is jobban járnak." Nekem egyetlenegy problémám van Frajna Imrének - aki sajnos távol van az üléstől, amire még szeretnék majd visszat érni - ezzel a mondatával: honnan gondolja ezt? Ugyanis a miniszter úr által tegnap este előterjesztett törvényjavaslat 11. §a - mert arról beszélek, és egész felszólalásom az idő hiányában csak erre korlátozódik , amely központi eleme ennek a törvényjav aslatnak, annyit tesz, hogy a hatályos nyugdíjtörvény 62. § (2) bekezdését - amely az 1999. évi nyugdíjemelést szabályozza - módosítja. Azt mondja, szemben azzal, amit az 1997. évi törvény tartalmaz - és valójában szemben azzal, ami 1992 óta érvényes, ezt csak mellesleg jegyzem meg, mert mindnyájan tudjuk , a tervezett fogyasztóiárnövekedésnek megfelelően 11 százalékkal emelik a nyugdíjat 1999ben. De a törvény ama rendelkezéseit, amelyek 2000re, 2001re és a további évekre vonatkoznak, miniszter úr, ha jól tudom, az ön által benyújtott törvényjavaslat nem módosítja! Ha a későbbi évekre vonatkozólag nem módosítanak, akkor számtanilag nem értem, hogyan lehet magasabb a kormány elképzelése szerinti nyugdíjemelés, mint a korábbi kormánypártok által pártolt, hatályos törvény szerinti nyugdíjemelés. Vagy Frajna Imre képviselő úr már tud valamit, amit a többiek még nem tudnak, vagy - nem Orbán Viktor ismert kifejezését használom, hanem azt mondom, hogy - téved. A mai, televízió nyilvánossága előtt elmondott besz éde - amelyben azt állította, hogy a jelenlegi jobboldali kormány tervei szerint 2000ben, 2001ben már jobban járnak a nyugdíjasok nominálisan is, mintha a korábbi kormánypártok elképzelése érvényesülne - nyilvánvalóan tévedés volt. Nagyon örülnék, ha Fra jna Imre itt lenne és megmagyarázná nekünk ezt a megfogalmazást, de bizonyos vagyok benne, hogy ha akarja, miniszter úr is meg tudja magyarázni, mert gondolom, megbeszélték egymás között ezt a kérdést. Azt tekintem az alapkérdésnek, tisztelt Országgyűlés, hogy vajon kétháromnégy éves távlatban jobban járnake a nyugdíjasok, ha a kormány álláspontja érvényesül - ahogy ezt Frajna Imre mondta ma délelőtt a televízió nyilvánossága előtt , vagy Kökény Mihálynak van igaza, hogy hosszú távon is veszít valamenny i nyugdíjas azon, amit a kormány javasolt. Tisztelt Országgyűlés! Ha már erről a törvényjavaslatról és ennek 11. §áról beszélünk, érdemes egy pillantást vetni arra is - ha már benyújtották , hogy mivel indokolják a 11. §t. Nem voltam rest és megnéztem, az általános indoklás részletesen tárgyalja a módosítás összes többi pontját, de arról, hogy a 11. §ban miért módosítanak, egy nagyon tartalmas mondatot lehet olvasni: "A javaslat tartalmazza a nyugdíjemelés 1999. évi új szabályait is." Van persze részlet es indoklás is, amely úgy szól, hogy "a javaslat az 1999. évi nyugdíjemelés új szabályait tartalmazza". (Derültség és taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) (20.30) Természetesen van valódi indoklás is, amely indoklást már sokszor hallottuk. Frajna Imre, akin ek a hozzászólása késztetett engem erre a ma esti felszólalásra, a maga beszédében ezt úgy fogalmazta meg, természetesen nem az a kérdés, "a vita nem arról folyik, hogy mekkora is az az összeg,
