Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP):
2854 történéseit vet tem górcső alá, tisztelt képviselőtársaim! Ez háborította fel önöket annyira, hogy az én felszólalásom egy részét úgy értékelték, kedves Üszögi úr, mintha a nyugdíjasokat nem méltattam volna kellőképpen. Hadd mondjam el, hogy hál'istennek nekem is vannak s züleim, nagyszüleim, s én is azt kívánom nekik, hogy méltóságteljes időskorúak legyenek. Nem erről beszéltem! Sőt, ahol tudom, mindig elmondom, hogy tisztelem, szeretem az időseket, és a generációknak békében kell élni egymással. Én azt nem értem, amikor o lyan ellentéteket próbálnak szítani álszent módon és álságosan generációk között, ami nekünk nincs szándékunkban! S azt hiszem, ellenzéki képviselőtársaim, tisztelt volt kormánykoalíció, be kellene végre ismerniük, hogy az elmúlt négy évben önök bizony nem védték ilyen vehemensen a nyugdíjasokat, nem törődtek ilyen nagy szociális felbuzdulással azzal, hogy mi lesz a nyugdíjasok helyzete ebben az országban. Ezt is végig kellene gondolniuk egyszer! Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Béki Gabriella képviselő asszonynak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Köszönöm, elnök asszony. Sajnálatos módon Koltai képviselőtársamnak minden megszólalása indula tokat gerjeszt ezen az oldalon, olyan bántóan igazságtalan, olyan hevesen intoleráns! Azért szeretnék röviden reagálni, bár két percbe nem fér bele, hiszen az előbb is azt mondta, hogy mintha a vevőben lenne a hiba, amikor rosszul figyeltünk és nem értettü k meg őt, és meg sem fordul a fejében, hogy esetleg az adóban is lehet valamifajta hiba, hogy nem értjük egymást. (Dr. Szabó Erikát a jegyzői székben Herényi Károly, dr. Juhászné Lévai Katalint Kocsi László váltja fel.) A múlt héten, amikor a társadalombiz tosítási költségvetés általános vitája elkezdődött, akkor már egy nagyon hosszú kétpercessorozatban - körülbelül ilyen, alig telt Ház előtt - Surján László képviselőtársammal már egyszer eljutottunk az őszinteség határára. Amit én a mostani kormánypártok k épviselőitől várok, amit nagyon szeretnék hallani: az több szerénység, több önkritika és több őszinteség. Surján László akkor már szinte kimondta, hogy ez a kormány belekényszerült abba, hogy a nyugdíjasok kárára törvényt módosítson. Tisztelt Képviselőtárs aim! Olyan sok zavar keletkezik a beígért 20 százalék felemlegetése és a tbköltségvetésben is csak 14 százalékot terveztünk című fejezet körül, hogy én is szeretnék erre reagálni: a nyugdíjtörvény nem 20 százalékot rögzít. Az egy elvet rögzít, azt, hogy n ettó bérkiáramlás. Ha a költségvetésben, tisztelt képviselőtársaim, ennél kevesebb összeget találnak "betervezve", az azért van, mert a nettó bérkiáramlást kisebb mértékűre tervezte az előző kormány az idei évre vonatkozóan. (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) Egy következő kétpercesben megpróbálom folytatni. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Erre megvan a lehetősége képviselő asszonynak. Most pedig Farkas Imre képviselő úrnak adom meg a szót, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy Koltai Ildikót kimentette Frajna Imre, mert ő túlment a Koltai Ildikó gondolatain is. Ugyanis ő úgy gondolta felvázolni a Ko ltai Ildikó gondolatait, hogy a nyugdíjasok tulajdonképpen helyeslik a nyugdíjemelés tervezett módját. Nem akarom Koltai Ildikót megvédeni, de ő nem ezt mondta. Ő azt mondta a cikkre hivatkozva, hogy a nyugdíjasok a differenciálással egyetértenek. Vélemény em szerint ez lehet helyes is de aligha gondoltak a nyugdíjasok arra, hogy mit tartalmaz ez a differenciálás! Aligha gondolták azt, hogy 17
