Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 23 (33. szám) - A gazdasági kamarákra vonatkozó törvényi szabályozás felülvizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
2712 törvénymódosítást vigyünk be, amely az agrárkamara vonatkozásában már a kötelező tagságot megszünteti. Alkotmányellenesnek tartom, hogy egy olyan kamarának legyen kötelezően tagja az illető mezőgazdasági vállalkozó vagy termelő, amely kamara azon k ívül, hogy kiírta a székházra, hogy létezik, egyéb hatáskört nem és szolgáltatást meg egyáltalán nem tud biztosítani az igénybevevőnek. Az meg igazán csúnya, hogy a kamarai tagdíj adók módjára hajtható be, mert egy ilyen kamarától adó módjára behajtani a t agdíjat, még erkölcstelen is, nemhogy alkotmányellenes. Ezért jobbnak tartanám, ha ezt az országgyűlési határozatot az előterjesztők visszavonnák, mert azt gondolom, hogy ez már eldőlt, hatásvizsgálat ide vagy oda, ha a kamarai rendszer átalakítása a kormá nynak eltökélt célja, nem kell ezt akkor képviselő indítványokon keresztül erősíteni vagy úgy feltüntetni, mintha kikényszerítenénk a kormánytól. A kormány csinálja meg, azért van kormányzati felelőssége, az Országgyűlés többsége meg úgyis meg fogja szavaz ni azt, amit a kormány előterjeszt, és ez így van rendjén. Egy dolgot azért szeretnék még megjegyezni: nem szerencsés a szakmai kamarákat a köztestületi kamarákkal és a gazdasági kamarákkal összekeverni, mert ez olyan szakmai baklövésnek minősül, mint amik or azt mondjuk, hogy ebben a Házban törvénykezni szoktak - ebben a Házban törvényt hozni szoktak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Veres János úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A kamarai törvénnyel kapcsolatban benyújtott országgyűlési határozati javaslathoz a múlt heti vitában is próbáltunk néhány olyan gondolatot elmondani, ami a javaslattevők vé leményét talán az általunk helyesnek vélt vagy általunk reálisnak vélt irányba próbálja terelni. Az akkori vitában is érzékelhető volt, hogy Nógrádi képviselő úr meglehetős tájékozottsággal rendelkezik e tekintetben, ismeri a valós helyzetet, ebből követke zően, ha a határozati javaslat indoklása nem azt tartalmazná, amit tartalmaz, akkor tulajdonképpen, azt hiszem, teljes nyugodtsággal lehetne a kezdeményezést támogatni. A kezdeményezés támogatásához azonban néhány feltétel megítélésem szerint jelen helyzet ben hiányzik. Mindenképpen hiányzik az a feltétel, ebből az országgyűlési határozati javaslatból kimaradt az a gondolat, mely szerint amikor a gazdasági kamarák továbbfejlesztése céljából tekintse át a kormány a törvényi szabályozást, nincs benne ebben a h atározati javaslatban az, hogy ebbe vonja be szereplőként a kamarákat is. Azt hiszem, hogy ezt mindenképpen célszerű lenne beemelni, már csak azért is, mert mindannyian egyetérthetünk abban, hogy azon szerepelőkkel, akikről szól a történet, nemcsak formáli s egyeztetésre, hanem érdemi együttműködésre is szükség van. A másik része a dolognak az, hogy néhány kérdésre van kihegyezve ez a bizonyos felülvizsgálat, holott azt hiszem, az a célszerű, ha teljes körű felülvizsgálat zajlik le. 1997ben egy ilyenfajta á ttekintés, felülvizsgálat elkezdődött. Nem mondom, hogy ez befejeződött, és teljes mértékben teljes körű volt, de hogy sok mindenre kiterjedt, azt határozottan mondom, hiszen az akkori parlament gazdasági bizottsága több ülésen foglalkozott ezzel a témával . Jórészt ennek hatására az akkori kormány hozott is be a Ház elé egy gazdasági kamarákról szóló törvénymódosítási javaslatot, amit a Ház el is fogadott. Igazándiból ez volt az a pont, amely immár országgyűlési döntéssel a kamarák addig végre nem hajtott f eladatátadását elindította vagy folytatta - lehet sokféleképpen értelmezni, hiszen ez korábban már elkezdődött bizonyos korlátozott területeken , de ekkorra mindenképpen látványosan megnövelte a feladatátadás mértékét. A határozati javaslat által felvetet t gondolatok közül kettővel szeretnék érdemben foglalkozni. Az egyik a kötelező kamarai tagság intézménye című dolog. Ezt azért tartom fontosnak, hiszen ha az 1994ben alkotott kamarai törvény alaplogikáját helyesnek tekintjük, akkor gyakorlatilag erre a k érdésre is nagyon egyértelmű választ kell tudni adni. Ez a múlt héten a Nógrádi képviselő úr által
