Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 23 (33. szám) - A miniszterek feladat- és hatáskörének változásával, valamint az Ifjúsági és Sportminisztérium létrehozásával összefüggésben szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János):
2678 biztonságban legyenek a nézők, a Sportminisztérium a maga szakmai kompetenciájában képes megalkotni véleményünk szerint. Olyan problémával állunk szemben, ahol nem feltétlenül a törvényekben szabályozandó kérdések bővítése a megoldás, bár ez is egy lehetséges út. Hiszen azokat a kérdéseket, melyeket az előbb felvetettem, alacsonyabb szintű jogszabályokban már mind rendezték, azok a biztonsági kérdések, amelyek súlyos érvként fel szoktak vetődni, már más törvényekben szabályozásra kerültek. Tehát a garázdaságról vagy az egymás elleni erőszakról például a Btk. rendelkezik. Kimondja a Btk. azt is, hogy mit kell azzal szemben bün tetésként kiróni, aki más vagyonában kárt tesz, más testi épségét veszélyezteti, vagy például nyilvánosság előtt uszít, vagy egyéb hasonló bűncselekményt követ el. Azt, hogy a rendőrnek hogyan kell intézkednie ilyen esetekben, a rendőrségi törvény és a hoz zá kapcsolódó szabályok megmondják. Nehéz lenne ehhez képest egyetlen törvény vagy egyetlen kerettörvény keretei között újat mondani, bár nem lehetetlen. Azt, hogy mit kell csinálnia egy labdarúgó klubnak a labdarúgópálya biztonsága érdekben, ezt például a Magyar Labdarúgó Szövetség alapszabálya és a Magyar Labdarúgó Szövetség fegyelmi szabályzata is megállapítja. Ha ez nem elég, akkor kínálkozik az a lehetőség, hogy miniszteri rendelet állapítsa meg vagy emelje jogerőre a szükséges intézkedéseket. Bizonyos szempontból ma minden olyan szabály megvan Magyarországon, amit ha betartanának és betartatnának, akkor meg lehetne akadályozni a nézőtéri erőszakot, legalábbis jelentősen lehetne csökkenteni a közvéleményt és a sportot szeretőket nagyon is irritáló erősz akos cselekmények kialakulását, megjelenését. Nagyon sokszor szoktunk az angol példára hivatkozni. Valóban jó példa, és valóban olyan jelenségről van szó, ami sajnos nemzetközi jelenség. De azért azt se felejtsük el, hogy miközben Angliában rendbe tették a stadionokat, a nézőterek biztonságát különféle technikai és szervezési feladatok elvégzésével biztosították, aközben rendbe tették - annyira azért nem kellett, mint nálunk - a futballt is. Tehát van mit nézni! Ez egyébként ennek a jelenségnek lényeges mom entuma, hogy az unatkozó, rossz, lepusztult környezetben magát csalódottnak érző néző hamarabb ragadtatja el magát olyan erőszakos cselekményekre, amely cselekmények jelentős számban bukkannak fel a hazai pályán. Azt szeretném még egyszer tisztázni, hogy a kormány a lehetőségét nem vette el annak, hogy a parlament ezt a kérdést törvényben rendezze. A kormány azt mondja, hogy a sportesemények rendezésével és a nézők biztonságával kapcsolatos rendelkezésekre vonatkozó szabályokat alkossa meg a miniszter. Még mindig az Országgyűlés kompetenciájába tartozik annak eldöntése, hogy mit kezd az önök előtt fekvő törvényjavaslattal. Úgy gondoljuk - és ez a beterjesztett javaslatból kitűnik , hogy mindaz a pozitívum, ami most bekövetkezik, nem előzmény nélküli. Tehát nem lehet semmisnek tekinteni azokat az erőfeszítéseket, amelyeket az elmúlt években véghez vittek. (19.50) Nem előzmény nélküli, mégis úgy gondoljuk, hogy ami most történik, az olyan minőségi lépés, ami a mindenkori kormányzatnak eredményesebb munkát tesz lehetővé. A költségvetési erőforrások biztosítottak - azt hiszem, tényleg soha nem látott mértékben , a szervezetiműködési keretek világosak és átláthatóak. Most már csak egy kis időt és türelmet kérünk ennek a minisztériumnak, amely úgy gondolom, érezn i fogja azt a felelősséget, amit ráruházunk. Tehát úgy gondolom, minden előállt, eljött a cselekvés ideje: eljött a cselekvés ideje a jelenben - a jövőért. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban, valamint néhány képviselő is tapsol az MSZP p adsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
