Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2508 szolgáltató kartellek árainak letörése. Ezáltal a kiadási oldal nyomása csökkenthető lenne, s a takarékosabb államh áztartás önmagától megvalósulna. Megjegyezzük, hogy az adózásnál a jövedelem típusú adókat kellene előnyben részesíteni a többi, jelesül a fogyasztáshoz kapcsolt adókkal szemben, és a jövedelem típusú adók közül is a jelentős volumenű jö vedelmekhez járulókat. Az szja jövedelem típusú adó, mégis nevetségesen alacsony, létfenntartáshoz is alig elégséges jövedelmeket is megadóztat. Az ebből származó költségvetési bevételi terv az 1999. évi költségvetési évben 532560 milliárd forint, az önko rmányzatokkal együtti konszolidált szjabevétel pedig 731,4 milliárd. Ezzel szemben a társasági adó 1999. évre tervezett bevétele összesen 306 milliárd forint, akkor, amikor a gazdálkodó szervezetek nyeresége, adóalapja 1999ben 1925 milliárd forint, vagyi s 50 százalékkal magasabb, mint 1998ban. Ez a legdinamikusabban fejlődő jövedelempozíciójú szektor: még a felét sem adózza annak, mint a lakosság. Az adóztatási szerkezetrendszer tehát egyáltalán nem számol a jövedelempozíciókkal, a jövedelemszerzési lehe tőségekkel, mindent a végfogyasztásra, végső soron a lakosságra terhel. Javaslatunk: az szja mintájára a lineáris helyett a progresszív társasági adó bevezetése, háromsávosan, csak példaként: 18, 37, 36 százalékos adómértékkel, 50 és 500 millió kedvezményh atárokkal. Mivel technikailag ez már aligha lehetséges 1999. január 1jével, javasoljuk ennek 1999. július 1jén történő bevezetését. Az általános elveket a következőkben lehet összefoglalni, s a költségvetés tervezésének preferenciáit ebben a sorrendben m egadni. Elsőként: a költségvetés bevételi és kiadási oldalának hitelfelvétel nélkül is egyensúlyban kell lennie az államadósság növekedésének megakadályozása céljából. Másodszor: az infláció központi költségvetési eszközökkel történő leszorításával el kell érni, hogy a költségvetés főösszege évente ne növekedjen többel, mint az előző évi gazdasági növekedés mértéke, így szűnjön meg a folyamatos túladóztatási nyomás, az infláció adóztatása. Harmadszor: az elvonási adóztatási szerkezet a jövedelem típusú adók felé mozduljon el a fogyasztáshoz kapcsolt adóktól, valamint a jövedelemadóztatás a jövedelempozíciók változásának arányában történjen. Remélem, hogy még nem késő a tisztelt pénzügyi kormányzat figyelmét ezekre felhívni, s remélem, hogy figyelembe is vesz ik azt, ami még január 1jéig megvalósítható, vagy azt, ami esetleg július 1jével valósítható meg. Köszönöm figyelmüket. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Vojnik Mária képvisel ő asszonynak, MSZP. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egy kicsit késve reagálok, mert őszintén szólva nem hittem a fülemnek. Fideszes képviselőtársam a gyermekgondozási díjról beszélt, és úgy gondoltam, lehetséges, hogy már megint tudnak valamit, amit mi, az ellenzéki oldalon ülők nem. Ezért újra fellapoztam a költségvetés tervezetét, és azt tudom mondani, akkor legalább a szememnek kell hinni - és mindannyiunknak , hiszen ebben a költségvetéstervezetben nincs előirányzat a gyermekgondoz ási díjra, tisztelt képviselőtársaim. Ezért is baj, hogy a családok támogatásáról szóló törvénytervezetet egy későbbi időpontban fogjuk tárgyalni, mert azt gondolom, jó lett volna, ha ezt ugyancsak ebben az ülésszakban, vagy ebben a környezetben meg lehete tt volna beszélni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
