Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FRAJNA IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2494 gyerekvállalásra sem gondolnak. Tehát azt hiszem, hogy az elmúlt parlamenti ciklus idején elindult mozgás a kistérségek irányába, erre mindenképpen kellene valami forrást találni. A következő aggályom - nagyon sajnálom, hogy Manni nger államtitkár úr kiment : lehetne számunkra megnyugtató, hogy ő elmondja országvilág előtt, hogy 60 milliárd forintot terveznek autópályaépítésre, de ez ebben a költségvetésben nincs benn. A bizalmunk igazán akkor lenne nagy, ha ezt láthatnánk, és tu dnánk, hogy ebből, mondjuk, például a 7es autópálya mely szakaszaira és mekkora összeg jut. Egy másik kérésem: szerepel a javaslatban a határátkelőhelyek támogatása. Meg kellene fontolni a kistelepüléseknél előforduló - évente kétszerháromszor - ideiglen es jellegű határnyitást. Mert a javaslatban az bent van, hogy a pénzügyminiszter úr meg fogja állapítani a normatívát, hogy mit kell fizetni, csak ők ezt nem tudják kifizetni. Tehát ehhez valami segítség kellene, azt hiszem ez az uniós csatlakozásunk irány ában egy kicsit jó képet is mutatna rólunk. A tudományfinanszírozással kapcsolatban röviden csak annyit: azt gondolom, lépést kellene tenni abban az irányban, hogy ösztönözzük jobban a magántőke bekapcsolódását, ezt pedig csak úgy lehetne, ha egy kicsit ne m az osztogatás felé mennénk, hanem a kamattámogatásokat preferálnánk; de lehet, hogy ezt egy parlamenti vitanapon kellene majd megbeszélnünk. Ami még a bizalmatlanságomat fokozza: néhány nappal ezelőtt kezdtek kiszivárogni a hírek a céltámogatásokról. Szá momra rettentően megrázó az, hogy egy olyan könyvtár, amelyből ki kell költözni, mert életveszélyes, aztán néhány hónap múlva már be kell fedni a járdát, mert annyira életveszélyes, a kormányváltást követően már nem az. Azt hiszem, hogy így megértik kormán ypárti képviselőink, hogy mitől van a bizalmatlanságunk. Befejezésül csak annyit szeretnék elmondani: tisztelt képviselőtársaim, lehet, hogy a papír elbírta volna az 5,5 vagy a 6 százalékos gazdasági növekedésből fakadó bevételeket, akkor ma lehet, hogy ne m vitatkoznánk, mert akkor papíron be lehetne mutatni, hogy mindenki jól jár. Csupán csak annyit kellett volna tenni, hogy nem 1,9, hanem 2,5 vagy 3,5 százalék az általános tartalék, és akkor most mindannyian együtt térdepelnénk és imádkoznánk, hogy a jó I sten hallgassa meg kérésünket, hogy teljesüljenek vágyaink. Ez így egy kicsit szemfényvesztés. Köszönöm a türelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Frajna Imre úr. Megadom a szót. DR. FRAJNA IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, félreértés áldozata lett Göndör képviselőtársam. Nem azt mondtam, hogy erre a kormányra a január 1től hatályos törvények lesznek érvényesek (Göndör István: A nyugdíjtörvénnyel kapcsolatban!) , azt mondtam, hogy az abban az időben hatályos érvényesek egy adott aktus megítélésekor, például a nyugdíjemelést, amit január 1jén kell végrehajtani, azt a január 1jén hatályban levő törvények szerint kell megtenni. Ennyi volt az állításom. A gyermekvé dő szolgálatokat illetően pedig egyetértek az értékelésével, azt gondolom, hogy ezek a szolgálatok kifejezetten fontos szolgálatok, és valóban, ahogy a miniszter úr is elmondta, igen sok gyermeket kell a gondozásukba venniük. Könnyen el tudom képzelni, hog y elírás került a költségvetési törvény normatívájába (Derültség az MSZP soraiban.) , már találtam hasonlót a törvény kapcsán belőle, ahol egyébként a nyilvánvaló normák kapcsán egy elírás került a támogatás igénybevételéhez. Köszönöm a figyelmüket. (Szórvá nyos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Illés Zoltánnak, a Fidesz képviselőjének. Illés Zoltán úré a szó.
