Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
2480 Felszólalásra következik Gémesi György, az MDF képviselője; őt Horn Gábor követi, az SZDSZ részéről. Elő tte azonban Hargitai János jelentkezett kétperces felszólalásra, neki adom meg a szót. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, Balczó képviselő úr ellenzéki képviselőként is nagyon higgadt elemzését adta a költségvetésnek. A f elsőoktatást érintő részekről ugyanabban a szellemben szólt, ahogyan megszólalt tegnap egy szocialista képviselő is; az ő felszólalását ugyanígy tudom minősíteni. S itt utalok vissza a Veres János által elmondottakra, hogy ebben a költségvetésben csak egy fűnyíróelv érvényesül. Megengedte magának azt a csúsztatást, hogy hivatkozott egy olyan törvényszakaszra, amelyik alapján ezt a következtetést persze le lehetett vonni, csak elfelejti azt, hogy ha be is indul - nem várt gazdasági mozgások miatt - ez az 1,9 százalékos fűnyíró, ez akkor is másként érinti a felsőoktatást, másként a vidékfejlesztést, a közbiztonsági területet, magának az oktatásnak a területét. Azt gondolom, hogy ha szakszerű vitát akarunk folytatni, akkor ezeket a tényeket is el kell ismernünk , főleg költségvetési bizottsági tagként - Veres János jól ismeri a költségvetést. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Veres János úrnak. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném pontosítani: nem azt mondtam, hogy "csak" a fűnyíróelv érvényesül, hanem mivel Surján képviselő úr a hozzászólásában azt mondta, hogy ez az a költségvetés, amelyikben nem érvényesül, én idéztem két paragrafust - amit idézek most is: a 47. és a 48. §t , amelyben klasszikusan érvényesül a fűnyíróelv. Azt gondolom, ebben vitánk talán kettőnknek sincs egymással, mert ez tipikusan fűnyíróelvet érvényesítő két paragrafus. S nem azt mondtam, hogy az egész költségvetésben ez érvényesül. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólás ra megadom a szót Gémesi György úrnak, az MDF képviselőjének. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy költségvetés - és erről folyik itt a vita - nyilvánvalóan nem adhat mindenre megfelelő választ, és minden igényt sem elégíthet ki. E rről szól ez a most már napok óta folyó vita, melyek azok a hangsúlyok, melyek azok a prioritások, amelyeket a jelenlegi kormány föl tud vállalni, tudatában annak, hogy vannak olyan területek, amelyekre a lehetőségei miatt kevésbé tud koncentrálni. Egy oly an területről szeretnék szólni, amely örvendetes, és amelyben meggyőződésem szerint egyetértés van közöttünk: ez pedig a sport és az ifjúság kérdése. A hiteles politizálás szándéka furcsának tűnő helyzeteket is teremthet. Az egyik kormányzó párt tagjaként tegnap ugyanezen a helyen kritikai megjegyzéseket kellett megfogalmaznom a költségvetés önkormányzati fejezetének vitája során. Most viszont - ugyancsak a hitelesség igényétől vezetve - egy olyan területről szólva kell a kormány teljesítményét dicsérnem, a melytől a politika teljesen idegen. Mert azt egyikünk sem vitathatja, hogy a sportélettől jó esetben igencsak távol esik a politika. Jó esetben, mondom, mert a történelem folyamán nemegyszer próbálták a sportot közvetlenül pártérdekek befolyása alá vonni, ám ezt csak igen erős elnyomórendszereknek sikerült megtenniük, olyan vezetőknek, olyan berendezkedéseknek, amelyek az egész társadalmat ellenőrzésük alatt tartották. Azt azonban még a saját aktív kardvívó koromból tudom, hogy a sportolók közösségétől a kö zvetlen politizálás végtelenül távol eső fogalom. A parlament ifjúsági és
