Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
2477 említette a NATOcsatlakozás költségét - nos, ez elsősorban a Honvédelmi Minisztériumot érinti, és csak ezért kívántam szólni. Nemcsak ellenzéki, hanem kormá nypárti képviselőtársaim is elmondták, hogy a honvédelem költségvetése egy logikai bukfenc. (13.20) Olyan 30 milliárd forintos bevételt tervez, amit 8 év alatt nem sikerült a Honvédelmi Minisztériumnak teljesítenie; nem számol azzal, hogy az SFOR valamilye n módon fennmarad; nem számol azzal, hogy ígéretet tettünk, miszerint felállítunk egy gyorsreagáló hadtestet; nem számol azzal, hogy törvény kötelezi a parlamentet és a kormányt, hogy '99. január 1jétől beálljanak a bérek - azt gondolom tehát, hogy ezt mi nt a NATOcsatlakozás költségvetését dicsérni, legalábbis felelőtlenség. Én természetesen nagyon bízom benne - mint mindenki ebben a parlamentben , hogy a NATO tagjai leszünk, de tartok tőle, hogy ezzel a költségvetéssel a NATO cselédszobájába jutunk csak . Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Surján László úrnak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! "Az ellenzékiek ócsároljá k a tervezetet" - mondtam, szó sem volt arról a formáról, hogy tények nélkül, ebbe én nem kívántam belemenni, de ha hivatkozni tetszenek, akkor arra tessék hivatkozni, amit mondtam. A kistelepülésekkel kapcsolatban pedig hadd hívjam fel a figyelmet arra, h ogy minden olyan 1100 főnél kisebb lakosszámú település, amely iskolát tart fenn, részesedhet egy összességében 1 milliárd forintos többletjuttatásban. Ez olyan hatalmas injekciót jelent a kistelepülések intézményei felé, amire eddig nem volt példa. Én a k ülügyi költségvetésről beszéltem, ahol a NATO politikai vonatkozásai vannak. és a tagdíjak körében szerepel az említett összeg. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Veres János úr, az MSZP képviselője. DR. VERES JÁNOS (MS ZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Surján képviselő úr arról beszélt, hogy ebben a költségvetésben nem érvényesül a fűnyíró elv. Szeretném a figyelmébe ajánlani a 47. és a 48. §t, amely két fűnyírót is elindít ebben a költségvetésben: egyrészt az 1,9 százalékos, mindenkire kiterjedő kötelező tartalékolással, másrészt pedig azzal a 3 százalékos létszámcsökkentéselőírással, amely mindenkire, valamennyi költségvetési fejezetre egységesen érvényesül, azokra is, amelyekre igazából a kormány nak nem lenne joga szabályokat hozni, ilyen az Alkotmánybíróság, a bíróságok általában, az Országgyűlés egésze, a köztársasági elnöki hivatal, az ügyészségek s a többi, nem akarom most tovább sorolni. Azaz ez a két paragrafus klasszikusan azt mutatja meg, hogy igenis érvényesül a fűnyíró elv ebben a költségvetésben - sajnos. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Balczó Zoltán, a MIÉP képviselője; őt Gémesi György, az MDF képviselője követi. Megado m a szót Balczó Zoltán úrnak. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Igazság és Élet Pártja képviselői a vita előző napjain elmondták a véleményüket a költségvetés egészéről, szerkezetéről; és arra val ó tekintettel, hogy nem látunk lényegi változást, nem látjuk azokat a szükséges forrásbevonásokat, amelyek nélkül az általunk fontosnak ítélt társadalmi célok nem teljesíthetők, sőt,
