Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
2452 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Hegedűs Mihály képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót elnök úr. Hát itt a téma a levegőben hever, rengeteg hozzászólásra van lehetőség, ami ingerli az embert, de én úgy gondolom, egyelőre a gyógyszerkasszához szólnék ho zzá. Az előterjesztő szándéka jogos és megalapozott, hogy a gyógyszerkasszát valahol meg kell próbálni mérsékelni. Ez az a költségvetési hely, ahol el lehet mondani, hogy a pazarlás és a hiány egy időben foglal helyet. Tehát itt rendszerbeli változásokra v an szükség. Mint 32 éve gyakorló orvos, aki 32 év óta közvetlenül, nap mint nap a betegek között vagyok, tudom, hogy van fölösleges gyógyszerfogyasztás is. És ez a fölösleges gyógyszerfogyasztás ellenőrizhetetlen. A vezérszónoklatomban azért tértem ki az a ggályaimra, mert nem a gyógyszerfelhasználás megszorításának a szükségességét vontam kétségbe, hanem aggályom az informatika gyengesége miatt van. (11.10) Ma gyakorlatilag egy beteg, talán túlzással, de napok alatt 68 orvost fölkereshet és fölírathatja ug yanazokat a gyógyszereket, akár 12 nap alatt, és ezt ellenőrizni nem lehet. Elképzeléseim vannak, hogyan lehetne ezen változtatni, de amíg ezek a változtatási alapok nem valósulnak meg, a pazarlást és a fölösleges gyógyszerfogyasztást nem lehet megszüntet ni. Egyetlenegy dolgot még megemlítenék: a gyógyszerrel kapcsolatban a reklámokat is korlátozni kellene. Az emberekben - nem mindenkiben - egy fölösleges gyógyszerfogyasztási mániát indít el, és bízik a mindenható vitaminok tömeges szedésében, mert a médiá k, a televízió, a rádió ezt sugallja. Köszönöm, egyelőre elég. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót kétperces felszólalásra Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Természetes en Selmeczi Gabriella képviselőtársam is tudja, hogy nem volt olyan év, amikor csak fél százalék volt a nyugdíjemelés. Nem értem, miért állítja ezt, amikor ennek a ténynek az ellenkezőjéről ő is meg van győződve. Sajnos, volt olyan év, amikor az év eleji 1 2 százalékhoz képest néhány hónappal később korrekcióként fél százalékot adtak. Elég ostoba módon egyébként, ebben egyetértünk. Ennél sokkal fontosabb kérdés, hogy beszélhetünk arról, mi a kampányígéret, mi a nem kampányígéret. Tény, hogy a hatályos törvén yek szerint 20 százalék nyugdíjemelés járna a nyugdíjasoknak. Ez a törvény még érvényben van. Természetesen meg lehet változtatni, mi azonban azt mondjuk - hiszen olyan pénzről van szó, amivel régesrégen számoltak , hogy cinikus dolog lényegében visszame nőleg megváltoztatni a törvényt. Noha de jure nem visszamenőleges megváltoztatásról van szó, de érdemében mégis csak, aki úgy tervezte a jövő évi kiadásait már jó előre, hogy 20 százalékos nyugdíjemelés lesz, azt bizony nagyon kellemetlenül érinti ez a vis szafogás. Utalnék arra, amit Bleyer Jenő képviselőtársam mondott: őszintén mondom, itt többékevésbé sokat megvitatott kérdést mondunk egymásnak, én mégis megdöbbentem, mert magam nem számoltam ki, hogy az a nyugdíjemelési különbség, amelyrő l vitatkozunk, az az egész költségvetés összesen 0,2 százaléka. Kérdezem én a tisztelt kormánypárti képviselőket: 3 millió embert érdemes megsérteni, megalázni, megbántani az összköltségvetés 0,2 százaléka miatt? Nem lehetne kigazdálkodni ebből a költségve tésből azt a 4045 milliárd forintos extra emelést? Tisztelt Képviselőtársaim! Ha ezt önök megadnák, akkor nem a Szocialista Pártot vagy nem más ellenzéki
